İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/51 K.2025/657

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, davalı şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davalı borçlu şirkete ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak borçlu şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı hakkında, ...

Banka Alacakları Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takiben itiraz ettiğini, davalının faiz hakkındaki itirazının haksız olduğunu, borçlu ile imzalanmış olan sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle davalının faiz, faiz oranı ve fer’ilerine yaptığı itirazların hukuki dayanağı olmadığını belirterek; davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından açılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 3.200.000,00-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu ,İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihi nazara alındığında, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı banka ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen GKS sözleşmesi uyarınca kredi borcunun geri ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edilerek başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemi olup uyuşmazlık konusunun itirazın haksız olup olmadığı bu kapsamda davalının borçlu olup olmadığı borçlu olması halinde miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.

Taraflarca gösterilen delilen toplanmış ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/06/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına ibraz edilmiştir.

Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, bilirkişi rapor ve ek raporu ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;

Davacı bankanın Mahmutbey Caddesi Şubesi ile davalı kredi borçlusu ...

LTD.ŞTİ. arasında 12.10.2022 tarihli 2.000.000,00,-TL Limitli GENEL Nakdi Kredi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dava dışı ...’ın toplam 3.500.00,00,-TL limitle müteselsil kefil olduğu, aynı tarihli ...Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve her iki sözleşme kapsamında davalı borçluya KMH, Şirket Kredi Kartı ve Borçlu Cari Hesap krediler kullandırıldığı, kredinin teminatı olarak 28.06.2024 tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ...

6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesapları 29/09/2024 itibariyle kesilip kat edildiği , ihtarnamenin tebliğ tarihini Davalı asıl borçlu yönünden hesap kat ihtarı ile ödeme için verilen (3) günlük mehil süresi bitimine müteakip 04/10/2024 tarihi itibariyle davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmıştır.

... Banka Alacakları Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden 18.11.2024 tarihinde Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi yolu ile 3.200.000,00,-TL’lik ilamsız takip başlatıldığı, ibraz edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda. Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile takibin davacı Bankanın Takip Tarihi 18.11.2024 itibarıyla, davalı kredi borçlusu ...

LTD.ŞTİ’den,... nolu BCH kredi-sinden 4.253.488,97-TL asıl alacak, 758.047,54,-TL Temerrüt faizi, 40.008,06-TL Bsmv olmak üzere toplam 5.051.544,58-TL alacağın mevcut olduğu,Taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’nin Muacceliyet Ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faizi Oranı bölüm başlıklı 10.10. maddesi: "Müşteri, kredi borcunu (Taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) masraf komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi veya borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde, Müşteri,

borcun hangi tür kre-diden doğduğuna ve kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten iti-baren Banka’ca Borçlu Cari hesap şeklinde çalıştırılan krediler uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.

Müşteri iş bu sözleş-meye dayanan kredi ve hesaplara yürütülen faiz, komisyon, fon payı ve gider vergisini her faiz dö-neminin son gününe kadar nakden veya hesaben ödemediği takdire, andan itibaren temerrüdü düş-müş olacağından .... kabul ve taahhüt eder. " şeklinde olup ,davacı bankanın dosyaya sunulan hesap ekstresinde cari faiz oranının %72 olarak belirlendiği, bu oranın (72X2) = %144 oranına tekabül ettiği, davacı bankanın toplam 3.200.000,00,-TL’lik talebi ile bağlı olduğu,

takip tarihinden borç ödenene kadar 3.200.000,00,-TL matrah üzerinden %144 Temerrüt Faizi, faizin %5’i Bsmv istenebileceği anlaşıldığından İ.İ.K.nun 67/2. maddesi hükmü gereğince takdiren tespit edilen miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak 3.200.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren %144 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,

2-Davalının likit ve muaccel takibe itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla hükmolunan alacağın takip tarihinde TL karşılığı üzerinden hesap olunan %20 oranı olan 640.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 218.592,00-TL nispi karar ve ilam harcından 54.648,00-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 163.944,00-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 458.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 54.648,00-TL peşin/nisbi harç, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti, 125,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 65.388,4-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır