İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/541 K.2025/710

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafça ... 20. İş Mahkemesi ... E. dosyası ...ŞİRKETİNE dava açıldığını, akabinde mal kaçırma amacıyla hareket eden şirketin dava süresinde tasfiye edildiğini, ... 20. İş Mahkemesince ihya davası açılması amacıyla süre verildiğini belirterek; ... ŞİRKETİ'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 01/09/2025 tarihli dilekçesi ile; adli yardım talebinin reddine yönelik itiraz edildiğini belirterek, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili aşamasında olduğundan davaya cevap verilmemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı ... ŞİRKETİ'nin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizin 08/09/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin 31/07/2025 tarihli tensip tutanağının 10 nolu ara karar gereği başvurma harcı ve peşin harcın yatırıldığı görülmüştür.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, cevabı yazı dosya arasına alınmıştır.

İhyası istenilen ... ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının 02/10/2024 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 17/10/2025 tarihli dilekçe ekinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 02/10/2025 tarihli duruşma zaptı ibraz edilmiş, incelenen duruşma zaptında... ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verildiği görülmekle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırıldığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,

3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2025

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır