İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/897 K.2025/911

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 32. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı icra takibinin, takip dayanağı olarak gösterilen çekin, Dalandırıcılık Suçuna konu bir çek oluşu (Soruşturmanın başlatıldığı ... CBS ... nolu soruşturma dosyasında takibe konu çek hakkında ödeme yasağı verildiği) söz konusu çekten dolayı şirketinin kimseye (çek hamili, ciranta, davalı vs) borçlu olmamasından dolayı; dava sonuçlanıncaya kadar HMK 392. Madde kapsamında teminatsız ve mağduriyete yol açmayacak bir teminat karşılığında tedbir yoluyla Takibin durdurulması ve davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile usul ve yasaya aykırı takibin iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle dava dışı müşterisi ... arasında 07/11/2024 tarihinde 5.000.000,00-TL bedelli faktoring sözleşmesi imzalandığını, davacı keşidecinin, bedelsizlik iddiasına dayanarak borçtan kurtulamayacağını, davacının faktoring ilişkisi içinde olmadığını, çekin lehtarıyla aralarındaki ilişkiden kaynaklanan defileri müvekkiline karşı ileri sürmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

İş bu dava, davalı tarafından ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dosya ihtisas mahkemesi olmamız nedeniyle mahkememize tevzi edilmiştir.

Ancak gönderme kararında belirtilen gerekçenin dava dilekçesi içeriği ile bağdaşmadığı, zira davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı, faktoring sözleşmesinin dava dışı ...ile davalı ... Anonim Şirketi arasında kurulduğu ve nispilik ilkesi mucibince ancak taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurabileceği, yalnızca taraflardan birinin Faktoring Şirketi olmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı, dava konusu uyuşmazlığın ... BANKASI ...

ŞUBESİ’ne ait ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.500.000,00TL bedelli çekin davacının bilgisi ve rızası dışında dolandırıcılık suçu işlenmek suretiyle edinilip edinilmediği, davalının meşru hamil olup olmadığı, çekin ciro silsilesine göre taraflar arasında ticari irtibat olup olmadığı, çekin bedelsiz kalıp kalmadığı davacının takip dayanağı çek sebebiyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise miktarı noktalarında toplanmaktadır.

Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, faktoring işleminden kaynaklanmadığı, davacı tarafça sözleşme ilişkisine değil açıkça dolandırılıcılık vakıasına dayanıldığı, uyuşmazlık hakkında 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın tabi hakim ilkesi gereğince ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 18/12/2023 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ...Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih,...Esas ve... Karar sayılı ilamı).