İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1513 K.2018/1319

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kazada, kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmayan yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirlenecek bedeni-cismani zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecem avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ticari iş niteliğinde olmadığından davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ...Sigorta hasar dosyası, Erzin İlçe Jandarma Komutanlığı kayıtları, Dörtyol ve Erzin Devlet Hastanesi tedavi evrakları, ...SGK kayıtları, Erzin CBS ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş İstanbul ATK ... İhtisas Dairesi'ne dosya tevdii edilmiş, 22/09/2017 tarihli raporda " E cetveline göre % 10,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği" görüşü bildirilmiştir.

Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 27/06/2018 tarihli raporda " Yaya ...

Asli olarak % 75 (Yüzde YETMİŞBEŞ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... tali olarak % 25 (Yüzde YİRMİBEŞ) kusurlu olduğu, Davalı ... şirketinin poliçesinin tanzim tarihinin 13.09.2013 olduğu, sigorta şirketinin %25 kusur oranı üzerinden ve azami 263.000,00 TL sakatlanma, 268.000,00 TL tedavi gideri sigorta teminat limitleri bulunduğu, bu teminatların ayrı ayrı verildiği,Davacının geçici iş gücü kaybı tazminatı 1yQ59,79 TL ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı 8.521,44 TL olmak üzere;

me^teMe kazanma gücü/efor kaybına ait toplam tazminatının 10.481.23 TL olduğunu,Davacının olay tarihinden itibaren %100 malu! sayıldığı 9 aylık geçici iş göremezlik süresi boyunca muhtaç kaldığı bakım giderine ait toplam maddi zararının 1.959,79 TL olduğu " görüşü bildirilmiştir.

Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 01/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan davacının % 75 oranında asli kusurlu, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsünün % 25 oranında tali kusurlu olduğu, sigorta şirketinin bu kusur oranı nispetinde sorumluluğunun bulunduğu, alınan ATK raporuna göre davacının % 10,3 oranında malul kaldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri toplamı olarak 12.441,02-TL toplam maddi tazminat talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...