İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/174 K.2023/289

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/174Karar2023/289Tarih26 Nisan 2023Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Nisan 2023
Esas no
2014/174 Esas
Karar no
2023/289
Dava
Tazminat
Dava tarihi
16/05/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.02.2014 günü meydana geleri trafik kazasında, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olarak karıştığı kaza nedeniyle ,sonucu müvekkili sakatlığa uğramış olduğu, ve davacının beden gücü kaybı oluştuğu, 27/10/1995 doğumlu davacı ... 'un geçitdiği kaza nedeniyle, beden gücükayıp orani ... Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi ve ... raporuyla belirlenmiş olduğu, Davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde ödeme yapıltmadığı, dosyanın tazminat hesap bilirkişisi ne gönderilmesini, müvekkilin meslekten kazanma gücü kaybı oranı dikkate alınarak hesaplama yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle:

... plakah aracın 3. Şahıslara vereceği zararlar ... sayılı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile poliçe limitleri uyarımca leminat altına alındığı, sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacı yan yaralandığı, davacı yan delilleri tebliğ etmediği söz konusu kaza ile ilgili davanın önce müvekkil şirkete müracaat ve hiçbir evrak ibraz edilmediği, müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde de meydana gelen trafik kazasına ve zarara ilişkin her hangi bir belge yer almadığı,

bu nedenle delillerin tebliğinden önce davaya cevap verebilmemiz mümkün olmadığı “Dava dilekcesince gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tadi olmaksızın davali sayısından bir Fazla düzenlenmiş örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur.” Anılan yaşa hükmüne aykırı olarak davacı yan delilleri ve belgelerin tebliğ edilmediği, belgelerin tebliğinden sonra ayrıntılı cevap verme haklarının saklı kaldığı,

davacı yanın meydana gelmiş olan kaza neticesinde doğmuş ve sigorta poliçesinden karşılanabilecek maluliyeti ve zararı olmadığı,... sayılı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali Mesuliyet Sigorta poliçesi incelendiğinde de görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından yalnızca sürekli sakatlık teminatı verildiği, maluliyet talebinden müvekkil şirketin sorumlu tutulması mümkün olmadığı, sürekli sakatlıktan müvekkilin sorumlu tutulabilmesi için de meydana ortaya çıkan özür ile kaza arasında illiyet bağının bulunması gerekmekte olduğu, bu sebeple dayacının iddia ettiği özür durumu ile dava konusu kaza arasında illiyet bağı olmadığı,

bu sebeple, iddia edilen özür durumundan kaynaklanan maluliyet tazminatından müvekkilin sorumlu tutulması mümkün olmadığı, yine konu maluliyet iddiasının ısrarı halinde ise sayın mahkemece, davacı yanın maluliyetinin tespiti amacı ile adli tıp kurumu ihtisas dairesinden rapor alınması, raporda belirtilecek özür durumu ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının da değerlendirilmesi gerekmekte olduğu,

açıklanan sebeplerle öncelikle davacı delillerinin tebliğine, akabinde dosya delilleri uyarınca öncelikle davanın teddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletitlmesine karar verilmesini müvekkil adına saygıyla arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 25/04/2023 tarihli dilekçesi sulh nedeniyle davaya konu alacağın tahsille kapandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla karşılıklı anlaşarak yaptıkları davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir müessesedir. 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi kapsamında tarafların sulh sözleşmesi yapmış oldukları anlaşılmış olup tarafların talebi dikkate alınarak HMK'nın 315. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. sulh nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın sulh nedeni ile karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca 179,90-TL hesaplanan harcın peşin alınan 25,20-TL. harçtan mahsubu ile eksik 154,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.

3- İstenilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/174, K. 2023/289, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/174
Karar No
2023/289
Tarih
26 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/185 K.2023/234
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/450 K.2023/221
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/463 K.2023/307
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/627 K.2023/201
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/702 K.2023/298
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/765 K.2023/252

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.