İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1161 K.2019/324

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili dava dilekçesinde Kooperatif üyesi olan davacının kooperatif yönetim kumlunun 07.05.2007 tarih 6/324 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, ancak bu çıkrama kararının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu gönderilen iki ihtarnamede ana para ve gecikme faiz miktarının açık ve anlaşılır şekilde olmadığını, kaldı ki genel kurullarda faizle ilgili alınmış bir karar bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulunun 16.12.2007 \Wh\ sayılı kooperatif ortaklığından çıkarma yönünde verdiği karara karşı İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çıkarma kararının iptali davasının da itibarla ödenmemiş aidat borcuda bulunmadığı nedenle çıkarma kararını iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı vekili cevap dilkçesinde özetle;Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bu davada görev itirazında bulunarak ticaret mahkemesini görevli olduğunu, alman ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

3.Davacı vekili 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlamaya varılmış olduğundan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalı vekili de 08/05/2019 tarihli dilekçesi ile masraf ve vekalet taleplerinin olmadığını bilidirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...