İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/358 K.2018/863

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın eşi olan ...'nın 26/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ... ile eşi ve çocuklarının ...adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç ile 26/07/2012 tarihinde 08:35 sıralarında ... ile...

İlçes... köyü mevkii D100 karayolunda bir trafik kazası geçirdiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı davalı ...nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğndan sorumluluğu mecut olduğunu, bu kaza neticesinde ...'nın dalağı alınmak suretiyle organ kaybına uğradığını, buna ilişkin hastana kayıtlarınının sunulduğunu, müvekkilinin davaya konu trafik kazası nedeniyle davalı aleyhine açılan işbu davaya ilişkin yargılama giderlerini karşılamak için yeterli maddi geliri bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir geliride bulunmadığını,

bu nedenle mahkemece müvekillerinin 6100 sayılı yasanın 334 vd maddeleri gereğince adli yardımdan faydalanmalarına karar verilmesini,

Dava dilekçesi ve duruşma günü tarafla tebliğ edilmiş olup davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 30/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.