İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1103 K.2018/757

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil taraf, 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bîr tedarik şirketidrr,Taraflar 01/09/2015 İmza tarihli 01/10/2015 tedarik başlangıç tarihi 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalamıştır.İSTANBUL ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımızDavalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı.

Seri ... sıra nolu, 05/08/2016 keşide tarihlU2/08/2016 vade tarihli 4,617,61 TL bedelli, seri ... sıra nolu, 13/07/2016 keşide tarihli, 20/07/2016 vade tarihli 4,864,07 TL bedelli ve seri... seri nolu, 06/06/2016 keşide tarihli, 13/06/2016 vade tarihli 4,925,71 TL bedeJN faturalar keşide edilerek gönderilmiştir,Davalının anılan faturalara süresinde İtiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayı lir.

Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatıl m ıştır. Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra, cezaî şartı da uygulanır, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...

E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımız,Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri... sıra nolu, 06/09/2016 keşide tarihli, 09/09/2016 vade tarihli -teminatsız- 2,199,72 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiştir. Davalının anılan faturalara süresinde İtiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayılır.Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatılın ıştır. Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2, maddesine göre icra, cezai şartı da uygulanır,İSTANBUL ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ... E. sayılı dosyası bakımından talep ve iddialarımız,Davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri... sıra nolu, 06/10/2016 keşide tarihli, 13/10/2016 vade tarihli -teminatsız- 2.360,59 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiştir.

Davalının anılan faturalara süresinde itiraz etmemesi üzerine, fatura münderecatı kabul etmiş sayılır.Faturanın davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyanın üzerinden takip başlatılmıştır.Belirtilen takibe yukarıdaki faturalarla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra, cezai şartı da uygulanır.Müvekkil tarafından icra takibine geçilen tüm alacaklar hukuka uygun, likit, tarafalar arası sözleşmeye uygun fatura ve İcra cezai şart bedelleri talep edilmekte olup, davalının icra takibine itirazı açıkça haksız düşmekte olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.

Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takiplerine vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasında 2.199,72-TL asıl alacak, 263,96-TL icra cezai şart, 52,79-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.516,47-TL toplam alacağın, ayrıca İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...

E.sayılı takip dosyasında 14.407,39-TL asıl alacak, 1.728,88-TL icra cezai şart, 1.756,51-TL işlemiş faiz olmak üzere 17.892,78-TL toplam alacağın ayrıca İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün...

E.sayılı takip dosyasında 2.360,59-TL asıl alacak, 263,27-TL icra cezai şart, 17,70-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.661,56-TL toplam alacağın asıl alacak miktarlarına yıllık % 54 akdi faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takipleri yaptığı ve fakat davalının İİK 66 ...uyarınca ayrı ayrı itiraz ederek takipleri durdurduğu saptanmıştır.

Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 ...belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, fatura alacaklarının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 05/12/2017 tarihli raporda " Dosyada yapılan incelemeler, taraflar kendi aralarında elektrik satış sözleşmesi yapmışlardır.Bundan dolayı davalı, davacıdan anlaştıkları bedel olan güncel ulusal tarifede yer alan tek zamanlı tarife birim fiyatı üzerinden %14 indirim olan elektrik enerjisi satın almıştır. ...

A.Ş. 'nin davalıya sattığı elektrik enerjisinin bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiği,davacının davalıdan (13.10,2016-18.10.2016-28.10.2016) 3 adet icra takip dosyası tarihi itibariyle (2.476,94 tl + 17.476,16 TL + 2.661,56 tl = 22.614,66 tl) asıl alacağı olacağı, işbu alacağa tahsil tarihine kadar taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği faiz hesabı yapılması gerekeceği %20 icra inkar tazminatıyla ilgili takdirin Yüce Mahkemeye ait olacağı " görüşü bildirilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan üç ayrı itirazın iptali davası sözkonusu olup taraflar arasında elektrik enerjisi satım sözleşmesi imzalandığı, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemiş olduğu, satın alınan elektrik enerjisi bedellerinden dolayı davalı tarafın borçlu olup yaptırılan defter incelemesi ile sabit olduğu üzere takip dosyalarında belirtilen asıl alacak ve cezai şart tutarlarının ödenmesi gerektiği, işlemiş faiz yönünden ...

E.sayılı ve ...

E.sayılı takip dosyalarında akdi faizin fazla hesaplanmış olduğu, bilirkişi incelemesindeki faiz tutarları ile sınırlı kalacak şekilde takiplerin devamına ve davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu faturalar likit yani belirlenebilir olduğundan, davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan her bir takipte kabul edilen asıl alacak miktarları üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...