KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/1105
- Karar No
- 2018/860
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2018
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2016/1105 Esas
KARAR NO : 2018/860
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 17/05/2007 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı .......... plakalı araç sürücüsü ................ kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekili yayaya çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinde sakatlık meydana geldiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla gücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .................. Şubesinin ............. tarih............. kasa ve.... fiş sayılı işlemiyle davacı yana 8.798,00 TL ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini ve davacı tarafından ibranamenin imza altına alındığını, müvekkili şirketçe sorumluluğu yerine getirildiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 27/03/2018 tarihli dilekçe ile taraflar ile sulh olduğunu davanın konusuz kaldığını, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili, ekinde ibraname ve sulh anlaşması sunduğu dilekçesinde; sulh anlaşması kapsamında davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda ve taraf vekillerinin dilekçeleri ve sulh anlaşması gözönünde bulundurularak davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1105, K. 2018/860, 18 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama