İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1210 K.2018/201

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında ....Noterliğinde ... yevmiye nolu , 20/11/2014 tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, buna dayanarak kira borçlarını ödememesi nedeniyle ...Noterliği’nin 28/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesinin talep edildiği,

aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, ancak borcun ödenmediği,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile;6361 sayılı finansal kiralama factoring ve finansman şirketleri kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirkete teslimine, finanslar kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 24577 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...