İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/726 K.2018/288

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, davalının maliki/işleteni olduğu ... Plakalı aracın 18/08/2016 tarihli kazası sonrasında sigortalısına ödediği bedelin kusurlu aracın maliki işleteni olan davalı şirketten tahsili için İstanbul ... İcra Müdürtügünün ... Esas sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, aynı kazadan kaynaklı olarak 3. Kişilere ödenen diğer bedellerin tahsili için yapılan İstanbul. ... İcra Müd. ...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas numarasına kaydedilen davanın derdest olduğunu belirtilerek öncelikle davanın İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine akabinde davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava itirazın iptali davasıdır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu davaya konu uyuşmazlığın, davalının, maliki/işleteni olduğu ... Plakalı aracın 18/08/2016 tarihli kazası sonrasında davacı şirketin sigortalısına ödedeği bedelin rücuan davalıdan tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu, davaların temelini oluşturan kazanın aynı olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası taraflarının ve dava konusu kazanın aynı olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi yönünden ve HMK.m.166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.