İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/155 K.2018/1058

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesince davalılardan ...A. Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığı, diğer davalıların ise Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, dava konusu kredilerin ... Noterliğinin 12.01.2017 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı ile kat ödeme süresi verildiği halde ödeme yapılmadığından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ancak davalıların itirazı ile takibin durduğu, borcun varlığı ve doğum sebeplerinin ihtarla bildirildiği ve temerrüt faiz oranında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kaldı ki taraflar arasındaki uyuşmazlıklar bakımından Genel Kredi Sözleşmesinin 6.1. maddesi hükmüne göre müvekkili banka defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, davalıların itirazlarının haksız olduğu ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalıların İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar vekillerince dosyaya vekaletname sunulmuş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

3-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı, davalılar vekili tarafından verilen 03.02.2017 havale tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine konu olan anapara, faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine, ekinde yer alan belgelere itiraz ettikleri, Savunmasında bulunarak, Borcun tamamına, anaparaya, faize, faiz oranına, borcun sair ferilerine ve takibin ekinde yer alan belgelere itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

3-Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile dosyaya sunulmuş, takip dosyası dosya arasına alınmıştır.

4-Davacı tarafın iddialarının yerindeliği bakımından inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda.

Davacı yanın davalılardan takiple talep tarihi olan 21.01.2017 tarihli, 50-4 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 867.524,48 TL asıl alacak, 158.933,89 TL İşlemiş akdi faiz, 7.946,70 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.034.405,07 TL, ... nolu Taksitli Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 109.954,05 TL asıl alacak, 25.070,28 TL işlemiş akdi faiz, 1.253,51 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 136.277,84 TL, ...nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 8.682,00 TL asıl alacak, 606,80 TL işlemiş akdi faiz, 30,33 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.319,13 TL, 51-3 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 48.825,00 TL asıl alacak,

2.813,24 TL işlemiş akdi faiz, 140,66 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 51.778,90 TL, 4-2 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle: 12,50 TL asıl alacak, 238,37 TL işlemiş akdi faiz, 11,92 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 262,79 TL, 4-3 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle: 18,75 TL asıl alacak, 357,56 TL işlemiş akdi faiz, 17,88 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 394,19 TL, 4-4 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle: 18,75 TL asıl alacak, 368,99 TL işlemiş akdi faiz, 18,45 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 406,19 TL olmak üzere tüm nakit krediler toplamı olarak 1.232.844,11 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,

ancak mer'i 3 adet teminat mektubu nedeniyle de 400.000.-TL'lik gayrı nakit borç bulunduğundan, istenebilir alacak tutarının 1.632.844,11 TL olduğu, Takiple talep tarihî olan 21.01.2017 den borç tamamen ödeninceye kadar davacı bankanın: 50-4 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle 867.524,48 TL matrah üzerinden % 35,20 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisini, ... nolu Taksitli Ticari Nakit Kredi nedeniyle 109.954,05 TL matrah üzerinden % 33,98 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisini,

... nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle 8.682,00 TL matrah üzerinden % 34,00 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisini,... nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle 48.825,00 TL matrah üzerinden % 34,00 nispetinde temerrüt faizi île bunun % 5 i gider vergisini, 4-2 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle 12,50 TL matrah üzerinden % 72,00 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisini, ... nolu Mektup Komisyonu nedeniyle 18,75 TL matrah üzerinden % 72,00 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisini,

...nolu Mektup Komisyonu nedeniyle 18,75 TL matrah üzerinden % 72,00 nispetinde temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisini isteyebileceği, davacı yanın küsurat farklarıyla tespitlerden daha fazla olmak üzere 1.634.898,65 TL talepte bulunduğu görüldüğünden, davacının tespitleri aşan talebinin yerinde olmadığı, dava konusu kredilerin teminatına 1.000.000,00 TL'lik ipotek alınmış olduğundan asıl borçlu ...

A.Ş.nden haciz yoluyla takipte istenebilecek, kefil sıfatıyla borçlu bulunan davalıların kefalet limitleri 5.000.000,00-TL ile doğan borçtan yüksek olduğundan kefiller bakımından miktar sınırlamasına gidilmesi gerekmediği, Tarafların masraf, ücreti vekâJet, tazminat ve benzeri diğer talepleriyle hukuki mahiyetteki beyan ve itirazlarının Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine vardığını bildirmiştir.

5-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora beyanlarını sunarak davanın kabulünü talep etmiştir.

6-Dava İ.İ.K nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

7-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... T. A. Ş.'nin davalılardan ...A. Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığı, diğer davalıların ise Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu, müteselsil kefil oldukları, davalı borçluların kredi borçlarını ödememesinden dolayı hesabın kat edildiği ve davalı borçlu ve kefillere ... Noterliğinin 12.01.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiği akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptıkları, davalıların borca itiraz etmeleri neticesinde, Mahkememizde İtirazın İptali davası açtıkları anlaşılmıştır.

Davamızın konusunun İtirazın İptali talebi olduğu açıktır.

Mahkememizce kredi sözleşmesi ve kefalet şartı incelenmiş ve yasaya uygun olduğu, kefaletin azami meblağ şartını taşıdığı ve sahih olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamız konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi, dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapıp raporunu tanzim etmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde davacı bankanın ...nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 867.524,48 TL asıl alacak, 158.933,89 TL işlemiş akdi faiz, 7.946,70 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.034.405,07 TL, 51-1 nolu Taksitli Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 109.954,05 TL asıl alacak, 25.070,28 TL işlemiş akdi faiz, 1.253,51 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 136.277,84 TL,... nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 8.682,00 TL asıl alacak, 606,80 TL işlemiş akdi faiz, 30,33 TL, % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 9.319,13 TL, 51-3 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle: 48.825,00 TL asıl alacak, 2.813,24 TL işlemiş akdi faiz,

140,66 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 51.778,90 TL, ... nolu Mektup Komisyonu nedeniyle: 12,50 TL asıl alacak, 238,37 TL işlemiş akdi faiz, 11,92 TL da %5 gider vergisi olmak üzere toplam 262,79 TL, 4-3 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle: 18,75 TL asıl alacak, 357,56 TL işlemiş akdi faiz, 17,88 TL da % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 394,19 TL, ...nolu Mektup Komisyonu nedeniyle: 18,75 TL asıl alacak, 368,99 TL işlemiş akdi faiz, 18,45 TL da %5 gider vergisi olmak üzere toplam 406,19 TL, 3 adet teminat mektubu nedeniyle de 400.000,00-TL'lik gayri nakit alacak olmak üzere toplam 1.632.844,11 TL,

Dava konusu krediler için 1.000.000,00 TL'lik ipotek alınmış olduğundan asıl alacaktan bu miktarın düşülerek davalı ...A.

Ş. yönünden 632.844,11 TL, kefiller için üst limit 5.000.000,00-TL olduğundan, kefiller açısından toplam miktar üzerinden, takiple talep tarihî olan 21.01.2017 den borç tamamen ödeninceye kadar davacı bankanın: 50-4 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle 867.524,48 TL üzerinden % 35,20 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi, 51-1 nolu Taksitli Ticari Nakit Kredi nedeniyle 109.954,05 TL üzerinden % 33,98 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5i gider vergisi, 51-2 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle 8.682,00 TL üzerinden %34,00 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi,

51-3 nolu Ticari Nakit Kredi nedeniyle 48.825,00 TL üzerinden % 34,00 oranında temerrüt faizi île bunun % 5 i gider vergisi, 4-2 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle 12,50 TL üzerinden % 72,00 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi, 4-3 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle 18,75 TL üzerinden % 72,00 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi, 4-3 nolu Mektup Komisyonu nedeniyle 18,75 TL üzerinden % 72,00 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisi alacağının olduğu kanaatine varılarak İtirazın İptaline,

ayrıca alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip