İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/360 K.2018/1078

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın yolda seyir halinde iken davalı ... idaresindeki ...plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını, bu nedenle müvekkiline ait araçta değer kaybı yaşandığını, davalı ... şirketinin değer kaybı zararını karşılamadığını, davalıların müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olduğunu, bilirkişi marifetiyle değer kaybının hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, araçta meydana gelen hasarın teminat dışı hasarlar olduğunu, kazaya uğrayan aracın daha önce de trafik kazalarına karıştığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı, dava dilekçesi ve ekleri diğer davalılara da tebliğ edilmişse de mahkememiz dosyasına herhangi bir beyanda bulunmamışlardır.

Dava, trafik kazası nedeniyle kazaya uğrayan araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Mahkememizce gerekli araştırma yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır. 28/11/2017 tarihli ara kararla trafik kazası nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesine karar verilmiş, 04/01/2018 tarihli raporunda bilirkişi özetle; dava konusu araçta meydana gelen hasarın plastik, elektrik ve diğer aksamlarda gördüğü değişim ve onarım işlemleri ile herhangi bir değer kaybının mevcut bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu taraflara tebliğe çıkarılmış, davacı vekili alınan bilirkişi raporuna itirazda bulunmuştur. Mahkememiz 17/04/2018 tarihli ara kararı ile davacı yanın itirazlarının değerlendirilmesi ve mahkememizce dosya arasına Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden celp ettirilen dava konusu araçlara ait TRAMER kayıtlarının da değerlendirilmesi amacıyla ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi 07/06/2018 tarihli ek raporunda, ibraz etmiş olduğu kök raporunda herhangi bir değişiklik bulunmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyaya toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın 02/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan ... plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğinden bahisle değer kaybına yönelik olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL'nin kazaya karışan ...Plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen davalı ... şirketi ile sürücü ve işleten aleyhine açıldığı, bilirkişi raporunda değer kaybı oluşmadığı yönünde görüş bildirildiği, bilirkişi raporunun hüküm kuramaya ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı,

hasarın niteliği ve davacı aracının kaza tarihi öncesine ait hasar bilgisine göre davacı aracında kazaya bağlı değer kaybının oluşmadığı kanaati hasıl olmakla davanın bu nedenle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.