İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/382 K.2018/341

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank ...

Şubesine ait 02/01/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00TL bedelli, 04/01/2017 keşide tarihli, ...seri numaralı 550.000,00TL bedelli, 30/12/2016 keşide tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli, 30/12/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00TL bedelli, 07/12/2016 keşide tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli, 30/11/2016 keşide tarihli 1009246 seri numaralı 500.000,00TL bedelli, 05/12/2016 keşide tarihli ... seri numaralı 500.000,00TL bedelli çekler arasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çeklere istinaden açılmış olan ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, ihtiyadi tedbire hükmolunmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin dava konusu çekler nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

2.Dava dilekçesi ve duruşma günü tarafla tebliğ edilmiş olup davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3.Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 06/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.