İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/580 K.2018/991

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "İçimdeki Fırtına" isimli dizi filmi yapımı işine dair sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 13.03 maddesinde ...'in ajansı olan müvekkiline bölüm başı ödeme tutarının yüzde yirimisi (%20) + KDV ödeneceğini, sözleşmenin 13.02 maddesinde bölüm başı hak edişler ilgili bölümün yayınından 60 gün sonra oyuncuya ve ajansa ödeneceğini, fakat yayından 6 bölüm hak edilmiş olmasına karşın yalnızca 1 bölümün ödemesinin yapıldığını, diğer bölüm ödemeleri için 60 günlük ödeme süresinin geçmiş olmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu sebeple İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalının itirazda bulunup takibi durduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılmış olunan itirazın iptaline, itirazın haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 03/10/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.