İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/667 K.2018/23

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İstanbul 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine faturalara dayalı olarak 3.517,56 TL asıl alacak 551,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.069,36 TL si üzerinden haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; takip konusu yapılan fatura içeriği malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmemesine karşın faiz talebinin de yersiz olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ... Esas, 2017/513 Karar Sayılı ilamı ile mahkememizin 2015/989 Esas, 2016/547 Karar Sayılı ilamı bozulmuş ve bozma sonrası iş bu yeni esas alınmıştır.

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki mevcut deliller değerlendirildiğinde teslim belgelerindeki kayıtların davalı şirket çalışanlarına ait olmadığı, teslim olgusunun davacı tarafından kanıtlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .. Hakim ...