İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/972 K.2018/436

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı borçlu şirketin 29/06/2017 tarihli haksız itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkili açısından ileride telefaisi güç zararlara sebep olunmaması adına davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda yapılacak yargılama neticesinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 24/04/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.