İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/989 K.2020/156

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı ...Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...nin kendilerine yönelik olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, bu ihtiyati haciz kararını İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından takibe koyduğunu, K. Çekmece... İcra Dairesinin... Talimat sayılı dosyasından da kendisine haciz uygulandığını, ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş; ...Karar sayılı dosyasından kaldırıldığını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... HD...Esas; ...Karar sayılı dosyasında da onaylandığını, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğradığı zararlarının karşılanması için dava açtığını belirtmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ...Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında da dava açtığını, bu nedenle de derdestlik itirazında bulunduklarını, ihtiyati haciz başvurularının reddedilmiş olmasının ikinci kez ihtiyati haciz başvurusunda bulunmalarını engellemediğini, davacı aleyhine başlatılan beş tane icra dosyası için hacze gidildiğinde 100.000,00 TL tutarlı protokol yapıldığını, davacının da aval olarak imzaladığını, ihtiyati hacze konu bonoları da aval olarak imzalanan bonolar olduğunu, davacının haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğradığı zararı varsa bunu ispatlaması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49'a göre haksız fiil nedeniyle meydana gelen zarar nedeniyle tazminat davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizdeki dosyanın yargılaması devam ederken İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas; ... Karar ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas; ... Karar sayılı dosyaları mahkememiz dosyası ile birleşmiştir.

Davalı tarafın derdestlik itirazında bulunduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası da getirtilerek dosyamız içerisine alınmış ve incelenmiştir. Bu dosyanın taraflarının aynı olduğu, konusunun ise haciz esnasında alının 100.000,00 TL'nin iadesi, haksız tahsilattan kaynaklı zararlarının tazmini, ve şirket adresinde yapılan haksız haciz nedeniyle manevi tazminat talebini içerdiği anlaşılmaktadır.

Mahkememiz davası ile mahkememizde birleşen dosyaların tarafları da aynı olup konuları da aynı haciz işleminden kaynaklı haksiz haciz işleminin uygulanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine dayanmaktadır. Bu nedenle mahkememiz dosyası ve birleşen dosyaların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibatının bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 166'ya göre birleştirilmesine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır