İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1026 K.2020/115

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari kart ve genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişilerin şirket ortakları olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçların süresinde ifa edilmemesi nedeniyle davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların borcun tüm asli ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibi itibariyle davalıların 25.027,82 TL borcu bulunduğunu, sözleşme uyarınca %33,12 temerrüt faizi talep ettiklerini, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememize dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icta takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememiz 03/07/2019 tarihli ara kararı ile dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

10/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takıp tarihi olan 06.07.2017 tarihi itibariyle talep edilebilecek tutarın; 24.395,92 TL asıl alacak, 601,01 TL işlemiş temerrüt faizi, 30,09 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 25.027,82 TL olduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibarı ile; asıl alacak tutan olan 24.395,92 TL için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar; 5464 Sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartlan Kanunu'nun faize ilişkin hükmüyle bağlantılı olarak, T.C. Merkez Bankası’nca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla TCMB’nin belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 25.027,82 TL alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır.

Davacı banka ile davalı şirket arasında 19/02/2014 tarihli genel kredi ve ticari kart sözleşmesi imzalanmış, diğer davalıların ise sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalamış ve muhtelif tarihlerde davalıya taksitli ticari kredi kullandırılmıştır.

Davacı banka sözleşme, ihtarname ve hesap özetini dosyaya sunmuş olup, kayıtlara göre davalıya kredi kullandırımı yapıldığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık söz konusu değildir.

TTK'nun 8.maddesi hükmü gereğince ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceği düzenlenmiştir. Sözleşmenin tarafları tacir olup, bu nedenle TTK'nun akdi faize ilişkin 88 ve temerrüt faizine ilişkin 120/2 madde hükümlerinin uyuşmazlık konusu olaya uygulanması söz konusu değildir. Sözleşmedeki akdi faiz oranları ve temerrüt faizine ilişkin hükümler uygulanacaktır.

Yapılan hesaplama neticesinde icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı borçludan 24.395,92 TL asıl alacak, 601,81 TL işlemiş faiz, 30,09 TL BSMV bedeli olmak üzere toplam 25.027,82 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup; bu miktar üzerinden itirazın iptaline ve itiraz edilen miktarlar likit olup davacı tarafça talep edilip davalılarda haksız olduğundan kabul edilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim