KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1134
- Karar No
- 2019/473
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Esas no
- 2018/1027 Esas
- Karar no
- 2019/449 Karar
- Dava
- Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/11/2018
- Karar tarihi
- 03/07/2019
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan 31/10/2018 tarih ve... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi doğrultusunda "1 ADET ...MARKA ... MODEL YILI ... MODEL SERİ NO:... MOTOR NO:...PALETLİ EKSKAVATÖR TÜM EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE" mülkiyetinin müveklili şirkete olacak şekilde davalıya kiralındığını, sözleşme doğrutlusunda kira bedellerinin ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, ...Noterliğinden 27/07/2018 tarih ve ... numaralı ihtarname ile ihtarda bulunulduğunu, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, mülkiyeti müvekkiline ait kiralanan emtianın aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanca cevap dilekçesi veya herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Davanın yargılaması aşamasında iken davacı vekili 03/07/2019 tarihli dilekçesi ile davalı yan ile dava dışı 3. Şahıs arasında uzlaşma sağlanmış ve finansal kiralama sözleşmesinin imzalanan devir sözleşmesi ile 3. Kişiye devredildiğinden, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1134, K. 2019/473, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama