İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/150 K.2018/639

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilmiş bulunan 11/09/2013 tarihli Otel İşletmeciliği Sözleşmesinin 9.maddesinin 7.fıkrasında öngürülen " Garanti Bedel" e dair hükmün, öncelikle iptaline karar verilmesi, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise " Garanti Bedelin " sözleşme tarihindeki döviz kuru esas alınmak üzere TL karşılığı olarak belirlenmek suretiyle, değişen yeni koşullara göre uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflarının ve davaya konu uyuşmazlığın temelini teşkil eden sözleşmenin iş bu dosyadaki ile aynı olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında yer alan ve yukarıda özetlenen deliller karşısında; dava, menfi tespit davasıdır. HMK.m.166' da; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.'' diye belirtilmiştir.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının taraflarının , dava dosyasının dayandığı olayın aynı olması sebepleri ile aralarında hukuki bağlantı bulunduğundan HMK.m.166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.