İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/237 K.2018/241

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 02/02/2018, tarihli, ... seri nolu, 50.000 TL, 30/03/2018 tarihli, ... nolu, 50.000 TL bedelli, 20.04.2018 tarihli, ... seri nolu 50.000 TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, davacının çek defterine ait çekleri kaybettiği iddasi ile çeklerin iptalini talep ettiği anlaşıldı.

Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK nın 818/1-a md. yollaması ile aynı yasanın 764/1 md. olduğu, 780 md.sinde çekte bulunması gereken zorunlu unsurların yer aldığı, 781/1 md.sine göre çekte zorunlu unsur olarak düzenlenen, düzenleyenin imzasının bulunmaması halinde çek sayılmayacağının belirtildiği, çekin iptalini lehdar veya hamilin isteyebileceği, Keşidecinin, çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı (Yargıtay 21.02.2003 tarih, 2002/4495 Esas ve 2003/1319 Karar), davacının zayi nedeni ile iptal davası açamayacağının yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 18/10/2010 tarih, ...

E. ... sayılı kararı ile hüküm altına alındığı, Dava konusu çekte davacı-keşidecinin çek iptali davası açtığı, çek iptali davalarında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı, çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.