İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/478 K.2018/609

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt-Kabul dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil müflis şirkette 20.11.2012 tarihinden 31.05.2016 tarihine kadar çalıştığını, bu süreç zarfında son çıplak ücretinin 3.712,77 TL olduğunu, aylık 390 TL yemek yardımı yapıldığını, müflis şirket avrupanın bir çok yerinde faaliyet gösteren jatomi fitnes groupun Türkiye ayağı olduğunu, 31.05.2016 tarihinde türkiyedeki faaliyetlerini durduğunu, bir saat içinde tüm işlerini fiilen kapattığını bu hususun ulusal basında yankı uyandırdığını, tv ekranlarında şirketin iflasının konuşulduğunu, şirketin 04.05.2017 tarihinde iflasa karar verildiğini, iflas işlerinin ...

İflas Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflasın basit tasfiye şekilde yapılıp Müdürlükçe takip edildiğini, iflas kararı sebebiyle müvekkilin iş akdi feshedildiğini, müvekkilin alacağı olması sebebiyle iflas masasına başvurduğunu, 14.05.2018 tarihinde müvekkile tebliğ edilen yazıda talebinin reddedildiğini, müvekkilin, müflis şirketten 13.007,11TL net kıdem tazminatı,1.565,84 TL kıdem tazminatı faizi, 5.838,33 TL net ihbar tazminatı, 123,53TL AGİ, 1.982,72 TL net yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 22.716,79 TL işçilik alacağının olduğunu beyanla, bu alacağın iflas masası kaydına kararını talep ve dava etmiştir.

2-Dava, İİK.nun 235. Maddesi gereğince kayıt kabul istemine ilişkindir.

3-28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklene ngeçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisikapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddeninyürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” maddesi üzerine,

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 nolu kararı uyarınca. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca;

1) İflâs yoluyla adi takipten doğan;

a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;

a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)

b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)

3) Doğrudan doğruya;

a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde)

b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)

c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde)

4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)

5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)

6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)

7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)

8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)

9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)

10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)

11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)

12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)

Hususlarından kaynaklanan davalara;

1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,

2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir.

4-Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında doğrudan dikkate alınması gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal duruma göre bu dava nedeniyle mahkememizin görevli bulunmadığı, belirtilen yasal nedenlerle görevli mahkemenin İstanbul (1), (2) ve (3) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dava dosyasının (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;