İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/480 K.2018/555

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/04/2018 tarihli dilekçe ile, davalı şirkete ait hastanede tedavi gören hastaların ameliyatlarında kullanılan çeşitli ortopedik implant malzemeleri için düzenlenen ekli hesap dökümünde gösterilen faturalardan dolayı davalı şirkete 15.724,80 TL borçlu olduğunu, icra takibine konu edilen faturalarda belirtildiği gibi davalı şirkete ait hastanede tedavi gören hastaların ameliyatlarında kullanılan çeşitli ortopedik implant malzeme bedellerine karşılık düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturalardan doğan ve kambiyo senedine bağlanmayan borcunu ödemeyince aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı şirketin ödeme emrinin tebliği üzerine bu icra takibine itiraz ederek, icra takibinin durudurulmasına neden olduğunu, davalının itirazının hiç bir sebep içermediğini, itirazın borcu ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini ve %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekili ve davalı vekilinin birlikte mahkememize başvuruda bulunarak, davacı vekili tarafından feragat beyanında bulundukları beyan edildiğinden, 21/05/2018 tarihinde celse açılmasına karar verilmiş, davacı vekili beyanında davalı tarafça borcun ödendiğini, borç kapatılmış olduğundan davadan feragat ettiklerine, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemi olmadığına dair beyanda bulunmuş, davalı vekili davacı tarafın beyanına katıldıkları ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıkları yönünde beyanda bulunmuş, taraf vekilleri beyanlarını imzaları ile onaylamışlardır. Davacı vekilinin dava dilekçesine ekli vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, yargılama sırasında davalı tarafından icra takip dosyasındaki borcun ödenerek kapatıldığı ve davadan feragat edildiğine dair davacı vekili tarafından beyanda bulunulduğu, taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıkları, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.