İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/529 K.2018/1378

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkili Müvekkil... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ...-şükrü ... Tarafından ...A.Ş lehine düzenlenen 30/05/2018 vade, 14/12/2017 tanzim tarihli, 5.000TL(Beşbin) meblağlı, bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, hususta ...bank T.A.Ş. ...

Şubesi yetkilileri tarafından 01/06/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senet müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, bu durum müvekkil bankanın mağduriyetine neden olabilmekte olduğunu, Çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek dava konusu senet ile ilgili ödeme yasağı konularak senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürebilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu iptali istenen bono yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 19/07/2018'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...