İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/591 K.2018/992

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; triko alanında üretim yapan davacı müvekkilinin, iş kapasitesini arttırmak ve geliştirmek amacı ile örgü makinası alımına karar verdiğini, 30/12/2015 tarihli sözleşme gereğince tarafların 8 adet makinaların müvekkiline teslim edileceği konusunda 155.000,00 Euro bedel karşılığında anlaşmaya vardıklarını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 30/12/2015, 19/05/2016, 08/02/2017 tarihli sözleşmelerin ortadan kaldırılarak tarafların edimlerinin iadesine veya bedelinin tazminine karar verilmiş.davacı müvekkilin hukuk anlamında esaslı olarak yanıltılıp hataya düşürülmesi,

ceza hukuku anlamında dolandırılması nedeniyle sözleşmenin feshi ile birlikte daha önceden davacı şirkete ödenmiş olan 54.434,00 Euronun fesih protokol tarihi olan 08/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlite müvekkile iadesien sözleşmelerin ortadan kaldırılamsına, davacı müvekkil eilnde buluna 50.000,00-TL değerinde 2 adet faturalı malın davalıya iadesine veya bedelinin 54.434,00 Euro dan mahsup edilmesine, davacı elinde bulunan vadesi geçmiş ve gelecek olan senetlerin iptaline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde dava değerinin 54.434 EURO olduğu, harcın eksik yatırıldığı, tensip tutanağı ile davacı tarafa 2 hafta süre verildiği, ayrıca muhtıra da çokartılarak harcın 2 haftalık sürede tamamlanmasının istendiği muhtıranın 04/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu harcın belirlenen sürede tamamlanmadığı anlaşılmış olmakla HMK 114 - 115 md. Gereğince dava şartı yokluğundan davanın suluden reddine karar vermek gerekmiştir.