İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/604 K.2018/788

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, factoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde sözleşme akdedildiğini, "1 ADET... MODEL... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ...ŞASE SERİ NOLU,... MOTOR SERİ NO'LU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ’nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ...

Noteriliği’nin 09/03/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek,

sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle "1 ADET... MODEL ... MARKA, ...TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NO'LU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ’nin teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 02/07/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.