KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/788 Esas
- Karar no
- 2018/1243 Karar
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 05/09/2018
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.
02/07/2017 tarihinde ... adresinde davalı tarafa ait ...plakalı mikser ile yapılan kaza sonucunda müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili işrket persanoelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine tüeakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan 2.585,00 TL hasar bedelinin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın hasar bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine 2.585,00 TL hasar bedeli, 33,78 TL geçikmiş gün faizi olmak üzere toplam 2.618,78 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra 22/09/2017 tarihinde borca ve icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek borçlunun itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'den aşağı almamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali davası niteliğindedir.
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 01/12/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin borcun davalı tarafından ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde:
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde taraflara tebliğe çıkarılmış, davalıya tebliğ edilmişse de davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına ibraz olunan 01/12/2018 tarihli dilekçesi doğrultusunda takip konusu borcun ödendiği ve bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/788, K. 2018/1243, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama