İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/802 K.2019/797

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü gıda maddelerinin toptan ticaretiyle iştigal eden bir şirket olduğunu ve davalı müşteriye ürün satışı yaptığını, satışa konu ürünler irsaliyeli fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini ve malların eksiksiz teslim edildiğini, keşide edilen faturalara süresinde itiraz edilmediği gibi üstünde yazan bedellerim müvekkiline ödenmediğini, davalının müvekkili davacıya hali hazırda takibe konu edilmiş 10.743,18 Türk Lirası borcu bulunduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından bakiye borcun tahsili için icra takibine girişildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, 10.743,18 TL cari hesap alacağı ile 30,00 TL hızlı tebligat masrafı toplamı 10.773,18 TL miktarlı ilamsız takibi İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğunu, süresi içerisinde takibe, borca, faize, ferilerine itiraz edildiğini, davacı tarafın takip konusu incelendiğinde 13.03.2017-23.01.2018 tarihleri arasını kapsayan cari hesap ekstresi alacağın kaynağı olarak gösterildiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında TTK 89. Madde hükmünde herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davanın reddine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında 10.743,18 TL asıl alacak ve 30,00 TL hızlı tebligat gideri ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66 Mad.'si uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67. Mad.'sinde belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememiz 13/09/2018 tarihli ara kararı ile dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu döneme ait tiicari defter ve kayıtları üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

02/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dava dosyası ile tarafların kanuni defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığını ancak alışverişten kaynaklanan satış faturaları keşide edildiğini ve faturaların her iki firmanın kanuni defterlerine kayıt edildiğinin görüldüğünü, dava dosyaları ile bu dosyalara ibraz edilmiş yazışmalar ve benzeri tüm belgeler davacı tarafın ticari defterleri ve davalı kayıtları 11.10.2018 tarihinde mahkeme salonunda incelendiğini, davacı tarafından keşide edilen faturaların,

her iki firmanın kanuni defterlerine kayıt edildiği ve davacının takip 20.03.2018 tarihi itibariyle 10.743,18 TL Toplam Alacaklı olduğunu, takip 20.03.2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 ve değişen oranlarda ticari avans faizi istenebileceği görüşünü bildirmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde;

Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı ve davalı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun tutulan ticari defterler tarafların leh ve aleyhlerine delil vasfı taşımaktadır. Davacının defter kayıtlarını davalının defter kayıtılar doğrulamaktadır. Davalı defterlerinde borç görüldüğüne göre davalı ödeme yaptığını belge ile ispat etmek zorundadır.

Somut olayda davalı taraf defter kayıtlarında bulunan borcunu ödediğini ispata yarayan bir delil sunmamıştır. Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı ve davalı tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun tutulan ticari defterler tarafların leh ve aleyhlerine delil vasfı taşımaktadır. Davacının defter kayıtlarını davalının defter kayıtları doğrulamaktadır.

Davalının defterlerinde borç göründüğüne göre davalı ödeme yaptığını belge ile ispata yarayan bir delil sunmamıştır.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki olup satılan mallar için davalı adına sevk irsaliyeli fatura ile davalı tarafa teslim edilmiş olduğu faturalara ve içeriğine davalı tarafın 8 günlük yasal süre içinde itiraz ettiğine dair bilgi ve belgenin olmadığı,

davalının defter ibraz etmekten kaçındığı anlaşılmakla yapılan bilirkişi incelemesinde takibe konu fatura ve cari hesap ilişkisinden davacının takip tarihi itibariyle 10.743,18 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup ticari ilişki nedeniyle düzenlenmiş olan 27 adet faturanın davacı ve davalı ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, fatura bedellerinin örtüşmüş olduğu,

taleple bağlı kalınarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının oluştuğu hususunun ispatlandığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...