İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/875 K.2018/1473

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki sözleşme kapsamında alacaklarının ödenmemesi üzerine, alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürtügünün ... Esas sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davcının davaya konu ettiği alacağa yönelik müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takibe itirazın iptali davasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas davasının konusu olduğunu, derdestlik itirazı olduğunu, sözleşmenin haksız feshedildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın usulde ve esastan reddini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu davaya konu uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davaların temelini oluşturan sözleşmenin aynı olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası taraflarının ve dava konusu sözleşmenin aynı olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi yönünden ve HMK.m.166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.