İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/926 K.2020/625

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 24/03/2017 tarihli ... sözleşme ve ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu "... Marka ... model ... seri No:... ve ... Marka ... Model ...

2017 Model Şasi No:... tüm aksesuarları ve ekipmanları ile birlikte" malın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ....

Noterliğinden 06/08/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlann 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı firmanın, kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borcu ödemediğini ve bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği yine dava dilekçesinde beyan edildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı mülkiyeti kendisine ait olan malların aynen teslimine, mahkeme masraflan ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz 15/10/2018 tarihli ara kararı ile dava konusu sözleşme kapsamında davalıya kiralanan mallar üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 20/11/2019 tarihli ara karar ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

11/01/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle.

Davacı ...Ş ile davalı ... arasında 27.03.2017 tarihinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından 24.03.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiğini, 03.04.2017 tarihinde ...-1 tescil numarası ile sözleşme tadil edildiğini ve ek bir proforma eklendiğini, 01.06.2017 tarihinde ...-2 tescil numarası ile sözleşme ikinci defa tadil edilmiş olup, proformadaki sana firma adres kısmında değişiklik yapıldığını, finansal kiralama sözleşmesine konu olan mal "1 adet ... model ... marka ... ve 1 adet ... model ... marka ..." olduğunu,

davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıdanmn tetkikinde.

İhtarname tarihi olan 06.08.2018 tarihi itibariyle davalının ... numarak sözleşme için 3.686.14 TL Kira borcu görüldüğünü, davalının iş bu borcu, ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük süre içerisinde kapatmadığı tespit edildiğini, kanuni sürenin dolduğu 14.10.2018 tarihinde davalının bakiyesi kapanmamıştır ve ödenmemiş iki kiranın daha eklenmesi ile birlikte halen 11.058,42 TL Kira borcu olduğu tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyler sözleşmeyi feshetme hakkı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle,

6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi ve taraflar arasında münakit finansal kiralama sözleşmesinin 39. maddesi ve gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullannın oluştuğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün olarak Değerlendirildiğinde:

Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malın Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mal ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mal ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malın iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır