İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/161 K.2019/189

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili firmanın sahibi bulunduğu bazı muhallebi tatlıcı dükkanlarında mimarlık ve mimarlıkla ilgili ve ayrıca işletme ile ilgili bazi fiili çalışmalar ve danışmanlık hizmeti yapacağını söyleyerek müvekkili ile anlaşma yaptıklarını ve 50.000-TL peşin aldığını, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilini oyaladığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılması takibinin devamı ve % 20 itirazın inkarı taleplerinin bulunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini , mahkeme masraf ve yasal faiz ve avukatlık ücretinin davalı taraf ukdesinde ipkasına karar verilmesini talep etmiştir.

7155 Sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'ya eklenen "3. Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesi "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır.

Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." hükmünü düzenlediği, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması hususunun dava şartı olarak düzenlendiği, mahkememizde açılan davada arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmış olup açıklanan nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.