İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2020/53

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı...Şti.'ye elektronik cihaz satışı yaptıklarını, ancak kesilen fatura bedellerinin taraflarına ödenmediğini bu nedenle de davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle de itirazın iptale davası açtıklarını belirtmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ... Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde ... firmasına satmak üzere davacı taraftan ... marka ...armatör bileşenleri aldıklarını, ancak bunların aydınlatma seviyelerinin düşük çıktığını, ... laboratuvarında test ettirdiklerini, aldıkları ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle öncelikle ödemezlik defini ileri sürdüklerini, ayıplı ürün bedelleri nedeniyle oluşan zararları için de İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını öncelikle bu doya ile birleştirme kararı verilmesini, birleştirme kararı verilmeyecekse de bu dosyada açmış oldukları davanın konusunu oluşturan zararları nedeniyle de takas defini ileri sürdüklerini belirtmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf, faturaları, ticari defterleri ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasını, faturaları, @ posta yazışmaları, test analiz raporlarını, tanık beyanlarını, ticari defterleri ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.

Davalı tarafın birleştirme talebinin incelenmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ve cevap dilekçeleri getirtilerek mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Yapılan inceleme sonucunda İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının davacısının mahkememiz dosyası davalısı...Şti., davalısının ise mahkememiz davacısı ...A.Ş. olduğu, bunların haricinde ... A.Ş.'nin de davalı olarak gösterildiği görülmüştür.

Dava konusu ise ...A.Ş.' tarafından üretilen ve... A.Ş. tarafından ... Şti.'ne satışı yapılan ... cinsi ürünlerdeki gizli ayıp nedeniyle zararlarının tazmini davasıdır.

Dolayısıyla her iki davanın taraflarının da aynı olduğu, konusunun da aynı ürünün satışından kaynaklı alım satım ve ürünün ayıplı olmasından kaynaklı uyuşmazlığa dayandığı anlaşıldığından dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK m. 166'ya göre İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır