İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2019/781

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/398Karar2019/781Tarih22 Kasım 2019Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Kasım 2019
Esas no
2019/398
Karar no
2019/781
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirketler ile, dava dışı 3. kişi... A.Ş. arasında 26.11.2014 tarihli Arşiv Hizmet Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilaveten farklı tarihlerde protokoller akdedildiğini, ... ile şirketler arasında tek bir Sözleşme imzalanmış olması ve talebin dayanağının tek bir vakıadan oluşması nedeni ile,

huzurdaki dava HMK m. 57 uyarınca birlikte ikame edildiğini, sözleşme kapsamında bir destek hizmeti olarak ...’dan alınan hizmet doğrultusunda, müvekkilimiz Şirketler tarafından yürürlükteki mevzuata göre saklanmak ve istenildiğinde ibraz edilmek üzere yükümlü olunan bir kısım belge ve kayıtlar söz konusu şirkete teslim edildiğini, ancak, ... tarafından müvekkilimiz Şirketler’den ...A.Ş.’ye gönderilen 12.06.2019 tarihli e-postada, 11.06.2019 tarihinde ...’nde bulunan depolama tesisinde yangın meydana geldiğini, yangın çıkan tesiste müvekkilimiz Şirketler’e ait evrak ve kayıtların da bulunduğu belirtildiğini,

akabinde ... tarafından atılan 13.06.2019 tarihli ve 19.06.2019 tarihli e-postalarda, yangın çıkan tesiste 92 adet kutunun bulunduğu ve bu evrakların yangından etkilenmiş olduğunu belirtildiğini, Müvekkilimiz Şirketler yangından ve kendilerine ait belgelerin zayi olduğundan bu sayede, 12.06.2019 tarihli e-posta ile haberdar olduğunu, Dilekçemizin ekinde sunduğumuz ve Sayın Mahkeme tarafından hükme ek yapılarak zayi olduğunu tespitini talep ettiğimiz Zayi Evrak Listesi, Iron Montain tarafından gönderilen liste ile barkodlama sistemi uyarınca birbirini teyit etmekte olup,

Iron Montain’ın kabulü doğrultusunda listede yer alan evrakların 11.06.2019 tarihinde gerçekleşen yangında zayi olduğu hususunda kuşku bulunmadığını, dilekçenin 5 nolu ekinde yer alan Zayi Evrak Listesi uyarınca, her bir müvekkilimiz açısından tasnifi yapılan belgelerin zayi olduğunun tespiti ile, dilekçenin 5 nolu ekinde yer alan Zayi Evrak Listesi ekine eklenmek sureti ile müvekkili Şirketler’e zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... belediye başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı yazı cevabı celp edilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, yangında zayi olan belgeler nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK 82/7 md. "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmünü içermektedir.

Davacı tarafın arşiv hizmetleri veren ... A.Ş. İle sözleşme yaptığı, bu sözleşme gereğince kayıt ve belgelerin saklandığı, 11.06.2019 tarihinde arşiv firmasının depolama alanında yangın çıktığı, davacı tarafça ayrıntısı ile ibraz edilen belgelerin zayi olduğu, bu nedenle TTK 82/7 md. gereğince zayi belgesi verilmesini talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Davacılar ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş.'nin 11/06/2019'da meydana gelen yangın nedeniyle karar eki olarak oluşturulan listede belirlenen evrak ve kayıtların ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,. 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/398, K. 2019/781, 22 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/398
Karar No
2019/781
Tarih
22 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2019/1137
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2019/1223
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/399 K.2019/686
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/399 K.2019/828
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/399 K.2019/62
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/399 K.2019/1006

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.