İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/628 K.2021/72

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu ... ... ... LTD. ŞTİ. Arasında 2.000.000,00 TL bedelli 24/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Diğer borçlu ...'ında bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili bankanın vadesi gelen ve muaccel alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haczin kabul edildiğini, söz konusu haciz kararının icrası amacıyla icra takibine geçirildiğini, davalıların bu takibe karşı faiz asıl alacak ferileri yönünden itirazda bulundukları için icra takibinin faiz yönünden durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; GKS den kaynaklı alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiştir. .... Noterliğine müzekkere yazılarak ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ şerhli onaylı sureti celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname örneğini, 24/05/2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi örneği Mahkememiz dosyasına sunulmuştur.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup. 02/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 25/06/2019 tarihinde ilamsız icra takibinde; asıl alacak (taksitli kredi) 154.206,45 TL, işlemiş faizi %50 3.423,03 TL, BSMV 171,45 TL, toplam 157.906,93 TL, detayları verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, davacı banka ile davalı asil borçlu ... ... LTD.

ŞTi arasında 2.000.000,00 TL bedelli 24.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefil ...'da bu sözleşmesi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından doğan borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, kefilin borcu asil borçlunun borcunu geçemeyeceğinden ilk önce dava dışı asil borçlunun borcu hesaplaması gerekmekte ise de davalı kefilin temerrüdünün aynı olması nedeniyle ayrıca hesaplama yapılmadığı, takip tarihi itibari ile yapılan hesaplama soncunda bulunan tutar davalı kefilin kefalet limiti dahilinde kaldığı,

dolayısıyla davacı bankanın davalı asıl borçlu ve kefilden takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl alacak 154.206,45 TL, hesaplanan 144.218,07 TL, talep edilebilecek tutar 144.218,07 TL, eşlemiş faiz 3.423,03 TL, hesaplanan 23.435,44 TL, talep edilebilecek tutar 3.423,03 TL, BSMV talep 171,45 TL, hesaplanan 1.171,77 TL, talep edilebilecek tutar 171,45 TL, toplam 157.906,93 TL, hesaplanan 159.809,20 TL, talep edilebilecek tutar 147.812,55 TL 147.812,55 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,

takip tarihinden başlamak üzere 144.218,07 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %31.68 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, davacı bankanın %50 temerrüt faizi talebinin kabul edilmesi halinde takip tarihi itibari ile asıl alacak 154.206,45 TL, hesaplanan 144.218,07 TL, talep edilebilecek tutar 144.218,07 TL, eşlemiş faiz 3.423,03 TL, hesaplanan 23.435,44 TL, talep edilebilecek tutar 3.423,03 TL, BSMV talep 171,45 TL, hesaplanan 1.171,77 TL, talep edilebilecek tutar 171,45 TL, toplam 157.906,93 TL, hesaplanan 159.809,20 TL, talep edilebilecek tutar 147.812,55 TL 147.812,55 TL,

147.812,55 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, takip tarihinden başlamak üzere 144.218,07 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %50 oranında temerrrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, keyfiyeti 6100 sayılı HMK 282 hükmü de gözetilmek kaydıyla ve 6754 sayılı Kanun'un md. 3/3 ile HMK md. 266/c.2 uyarında bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında 24/05/2017 tarihli 2.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede diğer davalı ...'ın da 2.000.000,00TL kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyla müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir.

Davacı banka, 24/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden davalılara .... Noterliği'nin 18/09/2018 tarih ... sayılı kat ihtarı göndermiş, kat ihtarı borçlu ve kefile tebliğ edilmiştir.

Davalılar, ihtara rağmen kredi borcunu ödemediklerinden, davacı, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapmış, anılan takibe davalılar itiraz ettiğinden takip durmuş, davacı da itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.

Dava konusu 24/05/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve davalı kefilin, şirket ortağı olması da dikkate alınarak kefalet hukuken geçerli olup, TBK'nun 581 ve devamı maddelerine uygundur. Davalıların kat ihtarına rağmen kredi borcunu ödemedikleri açıktır.

Davacı bankanın alacak miktarının tespiti için dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişinin 02/10/2020 tarihli raporu yasaya uygun olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan Mahkememizce kabul edilmiş ve davacının davalılardan 144.218,07TL asıl alacak, taleple bağlı kalınarak 3.423,03TL işlemiş faiz ve 171,45TL BSMV olmak üzere toplam 147.812,55TL alacağı olduğu kanaatine varılıp davanın kısmen kabulüne, ayrıca asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır