İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/4

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/8Karar2019/4Tarih9 Ocak 2019Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/8
Karar No
2019/4
Karar tarihi
9 Ocak 2019
Esas no
2018/1050 Esas
Karar no
2018/1449
Dava
Tasfiye Memurluğu Görevinin Sona Erdirilmesi
Dava tarihi
12/11/2018
Karar tarihi
28/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin Tasfiye Olunan ... Şirketi’nin tasfiye memuru olduğunu, 01.08.2005 tarihinde tasfiye işlemlerini başlatarak 10.12.2006 tarihinde ilgili belgeleri ... Ticaret Odasına teslim ettiğini, Tasfiye sürecinde; alacaklılara çağrı yapılmış, tasfiye bilançosu kabul edilmiş ve tasfiye memuru ibra edildikten sonra tasfiyenin sona erdirilmesi için ...

Ticaret Odası’na tescil başvurusunda bulunduğunu, bu işlemler devam ederken bir kısım şirket alacaklılarının, şirketin tasfiyesi hakkında bilgi sahibi olarak mezkûr şirketten alacağını tahsil etttiğini, akabinde yapılan işlemler neticesinde terkine dair hususlar 25.12.2006 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildikten sonra Ticaret Odası tarafından tescil olunarak şirket sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin kanunen üstüne düşen görevleri azami gayret içinde layıkıyla ifa etmeye çalıştığını,

ancak dava dışı ... tasfiye tamamlandıktan 10 yıl sonra şirkete karşı alacak davası açmış ancak işbu davada taraf teşkili sağlanamadığından bahisle şirketin ihyası için ayrı bir dava daha açma gereği duyulduğunu, Tasfiye olan ...Şirketi’nin ihyası için açılan davada müvekkilinin tasfiye memuru taraf gösterilerek şirketin ihyasına karar verildiğini, müvekkilininde tasfiye memurluğuna olarak görevlendirildiğini, müvekkilinin 62 yaşında olduğunu ve bu görevi ifa edemeyecek durumda olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin Tasfiye Halinde ...

Şirketi’nin memurluğu görevinden azlini talep etmiştir.

2-Dava, davacının, Tasfiye Memurluğu görevinden azli talebine ilişkindir.

3-Davacının Tasfiye... Şirketi’nin ortağı olduğu ve Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı, 22.01.2010 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak atanmıştır.

4-T.T.K.nun 537/2 maddesi pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkemece tasfiye memuru kişilerin görevden alınabileceği ve yerlerine yenilerini atayabileceği öngörülmüştür. Şirket ortağı ve Tasfiye memuru davacının, yaşı, hastalığı ve ifa güçlüğü de dikkate alınarak haklı sebebin varlığına Mahkememizce kanaat getirildiğinden, davanın kabulü ile tasfiye memuru davacının görevine son verilerek yerine Tasfiye Halinde ... Şti.'nin ortaklarından ...'ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile Tasfiye Memuru ...'ın görevine son verilerek, İstanbul Ticaret Odasının...Sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde ...Şti.'ne tasfiye memuru olarak Şirket ortaklarından ...'ın atanmasına,

2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

3-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,

4-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/8, K. 2019/4, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/8
Karar No
2019/4
Tarih
9 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/18
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/21
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/1
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/18
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/17
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/8 K.2019/74

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.