İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/10 K.2021/828

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme ile davalıya ...

Abone nosu ile elektrik kullandırıldığını, davalı ödemelerinin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 20/06/2013 son ödeme tarihli 9.193,10-TL, 09/09/2013 son ödeme tarihli 2.446,40-TL, 29/01/2014 son ödeme tarihli 7.070,23-TL ve 27/02/2014 son ödeme tarihli 2.254,60-TL tutarlı fatura borçlarını ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan 32.076,77-TL lik takipte yapmış olduğu takibe, borca, ferilerine borcun faiz oran ve miktarına,

faizin gider vergisine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalıya Elektrik hizmetinin verildiği, bundan dolayı davalının borcunun bulunup bulunmadığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, faizin türü ve başlangıcının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu faturaların fotokopileri, elektrik enerjisi satış sözleşmesi, abone alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi, borç listesi ve abonenin dönem tahsilatlarının fotokopileri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak davalıya ait abonelik dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup.

25/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu edilen 4 adet faturadan 20.06.2013 son ödeme tarihli 9.193,10TL tutarlı faturanın kaçak elektrik kullanımı faturası olduğu, ancak yapılan incelemede, söz konusu kaçak tutanağının dosya kapsamında görülmediği, davalı aleyhinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenmemişse kaçak elektrik bedelinin istenemeyeceği, bu nedenle söz konusu kaçak elektrik faturası değerlendirilmeye alınmadığı, davalının ödemediği kalan 3 adet faturanın asıl alacak toplamının 11.538,26TL olarak hesaplandığı, davacı, davalının elektriğini kesmesi gereken tarihte elektriği kesmeyerek müterafik kusurlu olduğu,

Mahkemenin davacının müterafik kusurundan dolayı detaylı olarak hesaplanması yapılan gecikme faizinden belli oranda indirim yapılmasının gerektiği, söz konusu indirim tutarının hesaplanan yasal faiz tutarı kadar olup, bu hususlarla ilgili davacının davalıdan toplamda 14.946,82TL alacaklı olduğu, icra inkar tazminatı hususunda Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olmakla 19/04/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava konusu edilen toplamı 4 adet faturadan, 20.06.2013 son ödeme tarihli 9.193,10TL tutarlı faturanın kaçak elektrik kullanımı faturası olduğu, ancak yapılanı incelemede söz konusu kaçak tutanağının dosya kapsamında görülmediği, davalı aleyhinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenmemişse, kaçak elektrik bedelinin istenemeyeceği, bu nedenle söz konusu kaçak elektrik faturası değerlendirilmeye alınmadığı, davalının ödemediği kalan 3 adet faturanın asıl alacak toplamının 11.538,26 TL olarak hesaplandığı,

davacının, davalının elektriğini kesmesi gereken tarihte elektriği kesmeyerek müterafik kusurlu olduğu, Sayın Mahkemenin davacının müterafik kusurundan dolayı hesaplaması yapılan gecikme faizinden belli oranda indirim yapılmasının gerektiği, söz konusu indirim tutarının hesaplanan yasal faiz tutarı kadar olup, bu hususlarla birlikte davacının, davalıdan toplamda, 13.934,67 TL alacaklı olduğu kök raporda söz konusu tutarın 14,946,82TL hesaplanmış olduğu, söz konusu farkın kök rapordaki gecikme zammı hesap tablosunda 29.02.2014 tarihi yerine sehven 29.02.2013 yazılmasından kaynaklandığı,

icra inkar tazminatı hususunun da Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Davacı taraf, davalının fatura borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacının davalı hakkında 20.964,33 TL asıl alacak, 9.417,34 TL işlemiş faiz, 1.695,10 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 32.076,77 TL üzerinden takşp başlatığı, ödeme emrinin davalıya 05.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 12.08.2016 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafın süresi içerinde işbu itirazın iptali davasını açtığı görülmektedir.

Davaya konu faturalar; 1- 20.06.2013 son ödeme tarihli 9 193,10 TL tutarlı fatura, 2- 09.09.2013 son ödeme tarihli 2.446,40 TL tutarlı fatura, 3- 29.01.2014 son ödeme tarihli 7.070,23 TL tutarlı fatura, 4- 27.02.2014 son ödeme tarihli 2.554,60 TL tutarlı faturadır.

Dava konusu edilen toplam 4 adet faturadan, 20.06.2013 son ödeme tarihli 9.193,10 TL tutarlı faturanın kaçak faturası olduğu, ancak yapılan incelemede, söz konusu kaçak tutanağının dosya kapsamında görülmediği, davalı aleyhinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenmemişse kaçak elektrik bedelinin istenemeyeceği kanaatine varılarak hesaplamada 9.193,10 TL tutarlı söz konusu kaçak elektrik faturası dikkate alınmamıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; Davalının ödemediği kalan 3 adet faturanın asıl alacak toplamının 11.538,26 TL olarak hesaplandığı, davacının, davalının elektriğini kesmesi gereken tarihte elektriği kesmeyerek müterafik kusurlu olduğu, davacının müterafik kusurundan dolayı, hesaplaması yapılan gecikme faizinden belli oranda indirim yapılmasının gerektiği, söz konusu indirim tutarının hesaplanan yasal faiz tutarı kadar olup, davacının, davalıdan toplamda 13.934,67 TL alacaklı olduğu bildirilmiş, mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile alacak belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır