İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/131 K.2020/436

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/131Karar2020/436Tarih7 Eylül 2020Okuma4 dk · 825 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Eylül 2020
Esas no
2020/131
Karar no
2020/436
Dava
MENFİ TESPİT
Dava tarihi
17/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

825 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı .... Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ... ... A.Ş.'den traktör satın aldıklarını, satın aldıkları traktörlerin bedeli olarak davalı şirkete ... ... Şubesine ait dört tane çek verdiklerini, ancak çekle bedeli ödenen traktörlerin kendilerine teslim edilmediğini ve davalı şirketin bu dört çeki üç ayrı faktroring şirketine cirolayarak devrettiğini, bu durumla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, çeklerin kendilerine iade edilmediğini, borçlu olmadıklarının tespitine ve %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini, söz konusu çekleri devralan üç faktoring şirketine de .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açtıklarını, her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ... ... A.Ş. hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesince 12.06.2013 tarihinde iflas kararı verilmiş ve davaya cevap verilmediğinden 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiş sayılmıştır.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72'ye göre menfi tespit davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72'ye göre menfi tespit davasıdır.

Dava ilk olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış daha sonra verilen birleştirme kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleşmiş, asliye ticaret mahkemelerinin tek hakimli olarak çalışmaya başlamalarından sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesine devredilerek ... Esas sayılı numarasını almış, bu dosyadan tekrar ayırma kararı verilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası olarak devam etmiş, asliye ticaret mahkemelerinin tekrar heyet olarak çalışmaya başlamasından sonra dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı numarasını almış, bu dosya numarası ile karar verildikten sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. HD'nin 2017 / 3889 Esas; ... Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. HD "Davalı yan iflas idaresi olmakla, davanın iflas bağlantısı olduğu ve verilen kararın da sıra cetvelini etkileyeceği muhakkak olup, münkir olsa bile ; ispat yükü davacı yanda olduğu nedenle mahkemece iflas idaresinin kayıtları incelenmeden sadece müfettiş raporundaki usulsüzlüklere atıf yapan raporla göre hüküm kurulduğu görülmektedir.

Davalı yan hakkında mal teslimi yapmadan usulsüz işlemlerle fatura temlik edildiğine yönelik soruşturma evrakları mevcut ise de; eldeki dava özelinde mal teslimi yapılıp yapılmadığı yönünde hiçbir inceleme yapılmamıştır. Bilirkişinin ticari kayıtları yerinde inceleme imkanı bulunduğuna dair yazı olmasına rağmen bilirkişinin yerinde inceleme yapmadığı da görülmüştür.

Mahkemece de; bilirkişi raporu haricinde mal teslimine ilişkin hiçbir değerlendirme ve gerekçe yazılmadan rapor olduğu gibi gerekçeye yazılmak suretiyle aslında gerekçesiz olarak karar verildiği görülmüştür.

Eksik inceleme ve gerekçe içermeyen ilk derece mahkemesi kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusunun bu nedenle kabulüne, eksik incelemeyi tamamlamak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle mahkememiz kararını kaldırmıştır.

Mahkememiz dosyasının birleştirildiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası asliye ticaret mahkemelerinin tek hakimli olarak çalışmaya başlamalarından sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesine devredilerek ... Esas sayılı numarasını almış, asliye ticaret mahkemelerinin tekrar heyet olarak çalışmaya başlamasından sonra dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesine devredilerek ... Esas sayılı numarasını almış ve karar verilmiştir.

Verilen karar Yargıtay 19. HD'nin 2015 / 15938 Esas ve 2016 / 6980 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarasını alarak yargılama yeniden yapılmış ve verilen karar Yargıtay 19. HD'nin 2018 / 3325 Esas ve 2020 / 95 Karar sayılı kararı ile tekrar bozularak mahkemesine iade edilerek .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilip mahkememiz dosyası içine alınmış ve incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacısının .... Şti. olduğu, davalılarının ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. olduğu, konusunun da davacı .... Şti. Tarafından traktör alımı için ... A.Ş.'ye verilen çeklerden ötürü borçlu olmadıklarının tespiti ve % 20 oranında kötüniyet tazminatı olduğu, davaya konu yapılan çeklerin ... ... Şubesi tarafından verilmiş ... sayılı 05.06.2008 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli, ... sayılı 15.07.2008 keşide tarihli ve 21.821,00 TL bedelli, ... sayılı 30.06.2008 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, ... sayılı 30.07.2008 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, dört tane çek olduğu görülmektedir.

Mahkememizde görülmekte olan davanın davacısının ve konusunun .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacısı ve konusu ile aynı olduğu, davaya dava konusu uyuşmazlığın çözülebilmesi için davalı müflis ... A.Ş. ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davalıları ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin ticari defterlerinin birlikte incelenerek hazırlanacak rapor hazırlanması gerektiği, aynı incelemenin iki ayrı dosyada ayrı ayrı yapılmasının 6100 sayılı HMK m. 30 usul ekonomisine aykırı olacağı ve iki dav arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK m. 166'ya göre .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamaya Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-HMK 331. Mad. Gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2020

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/131, K. 2020/436, 7 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davacının Talebi
  5. Davalının Talebi
  6. Davanın Hukuki Niteliği
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/131
Karar No
2020/436
Tarih
7 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/132 K.2020/417
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/133 K.2020/370
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/133 K.2020/384
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/133 K.2020/427
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/133 K.2020/331
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/134 K.2020/403

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.