İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/172 K.2020/489

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 22/09/2017 ve 27/08/2016 tarihli ...

Sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirketin davalının Yalıkavak'ta inşa ettiği ... projesindeki 103 nolu bloktan 1 ve 2 nolu daireleri satın aldığını, satın aldığı her bir daire için davalı şirkete KDV dahil 1.3000.000,00TL olmak üzere toplam 2.600.000,00TL ödeme yaptığını, davalı şirketin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, satın alınan daireleri süresinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, fatura kesmediğini ve tahsil ettiği halde dairelerin KDV tutarını maliyeye ödemediğini, inşaat sektöründe destek olmak,

ekonomiyi canlandırmak ve konutları ucuzlatarak daha çok kişinin ev sahibi olmasını sağlamak amacıyla yapılan düzenleme üzerine konutların satışlarında, teslimlerinde katma değer vergisinin yüzde 18'den yüzde 8'e indirildiğini, alıcıları KDV'den kaynaklı yüzde 10'luk indirim imkanı sağlandığını, satın alınan daireler için davalı şirkete fazlada ödenen KDV'nin faiz ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü taraflara tebliğ edilmiş olup davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde özetle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 10/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde; davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır