KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/244
- Karar no
- 2020/837
- Dava
- İstirdat
- Dava tarihi
- 27/05/2020
Karar Metni
677 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında dava dışı kefil .... Ltd. Şti , dava dışı kefil ... ltd. Şti , dava dışı kefil , Önder Alpaslan, dava dışı kefil... 'ın kefaletleriyle ....Noterliği'nce 09/08/2011 tarih ... yevmiye sayısı ile tanzim ve tasdikli düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi ve .... Noterliği'nin 13/09/2011 tarih ve ... yevmiye sayısı ile tanzim ve tasdikli Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, " 1 Adet ...
Marka ... Tipi , ... Model, YÜKLEYİCİ cinsi, ... Şasi Seri no.lu ... Motor Seri no.lu ... Motor Gücü, Tekerlekli (Lastik ebadı 23.5x25) ... Tescil Plaka no' lu LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ, 1 Adet ... Marka ...-5 Tipi ... Model ... Cinsi ... Şasi Seri No' lu , ... Motor Seri No'lu 271 ... Motor Gücü, Paletli, ... Tescil Plaka No' lu ..., 1 Adet ... Marka, ...-5 Tipi ... Model, ... Cinsi ... Şasi Seri no'lu ... Motor Seri no'lu ... Motor Gücü, Paletli ...
Tescil plaka no.lu ..., 1 Adet ... marka ... Tipi, ... model , YÜKLEYİCİ Cinsi, ... Şasi Seri no'lu ... Motor Seri no'lu ... Motor Gücü, Tekerlekli (Lastik ebadı ÖN-ARKA 23.5X25), ... Tescil Plaka no'lu ..."nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için ....
Noterliği'nin 10/03/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkiline tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş ve dosya kapsamına alınmıştır. Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/244, K. 2020/837, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama