İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/275 K.2020/676

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilerin ortağı bulunduğu Şirket Yazılım alanında faaliyet gösteren İstanbul Ticaret Sicili'nin ... sicil numarasında kayıtlı bir şirkettir.Şirket ortakları müvekkiller ile birlikte ... ve ... isimli iki ortak bulunmaktadır.

Bu şirketin %30'ar hissesi müvekkillere ait olup diğer iki ortak %20'şer oranda hisseye sahiptirler.Diğer iki ortağın şirketin tesisinden itibaren bir anda büyüyen işler nedeniyle şirketi ele geçirmek ve müvekkilleri şirket dışına itmek için birçok hukuka aykırı davranışlar sergilemeye başlamışlar ve şirketi çalışamaz hale getirmek için birçok hileli işlemler yapmışlardır. Bu husus ...

Cumhuriyet Başsavcılğı'nın ... soruşturma numaralı soruşturma dosyasına da intikal etmiştir.Müvekkillerin 2025 yılına kadar devam edecek Müdürlük görevi dahi nedeni sonradan belli olacak bir şekilde 2018 yılı içerisinde alınan bir kararla bir seneye indirilmiş ve görev süresi 2019 yılı içerisinde bitmiş ve Şirket müdürsüz bırakılmıştır.

Şirketin tüm kayıtlarının ve defterlerini elinde tutan diğer iki ortak bu defter ve kayıtların müvekkillerin eline geçmemesi için olağanüstü bir çaba içine girmişler ve müvekkilleri şirket merkezine dahi giremez hale getirmişlerdir.Müvekkillerin sadece yazılım uzmanı olması diğer iki ortağın ise mali konularda uzman olması şirket işleyişine yönelik olarak müvekkillerin yaptığı her türlü işlemi bloke etmelerine yol açmıştır.Müvekkillerin her türlü hesap sormaları ve işlem yapmaları diğer iki ortak tarafından türlü şekillerde engellenmiştir.

Müvekkiller en son öğrendikleri olay şirketin 600.000 TL kadar borçlandırılması ve diğer ortaklardan ...’ın icra tebligatını almasına rağmen bundan diğer ortakları haberdar etmemesidir. Böyle bir borcun ve buna karşı yapılan bir işlemin olmadğı hususu müvekkillerin bilgisi dahilindedir. Özellikle Karar defterinin bugüne kadar ortaya çıkarılmaması ve yeni şirket müdürünün atanamaması sebebiyle hukuki işlemlere müdahale edilebilme imkanı ortadan kalkmıştır.

Diğer ortaklara mükerrer şekilde kayıt ve defterleri ibraz etmeleri ve şirkete müdür atanması hususunda şifahi görüşmeler yapılmasına ihtarlar çekilmesine, ilgili makamlara suç duyurusunda bulunulmasına karşın hiçbir gelişme olmamış ve şirket pasif hale sokulmuştur. 2019 yılı ve geçmiş tüm defter ve kayıtların fatura vs. belgelerin zayı olduğuna dair tarafımıza Zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, sicil kayıtları celp edilmiş, ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Şirketin diğer ortakları olan ... ve ... vekili, 06/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmuş ise de 16/10/2020 tarihli duruşmada feri müdahillik talebi reddedilmiş, katılma talebinde bulunan vekilin sunduğu 10/09/2019 tarihli belge dosya kapsamına alınmıştır.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, TTK 82/7 md. Göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ... Ltd. Şti.

Ortaklarından olan davacılar, diğer ortaklarla yaşadıkları husumet nedeniyle şirket kayıtlarının kaybolduğu şifahi olarak öğrendiklerini bu nedenle 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter ve kayıtların zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmişler ise de TTK 82/7 md.'de belirtildiği üzere bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle defterlerin ve belgelerin zıyai belgesi verilmesini talep edebilir.

Bu nedenlerin arasında davacıların şifahi yoldan kaybolma duyumu almış olmaları sayılmamış olup ayrıca hangi defter ve belgelerin zıyainın talep edildiği de somut olarak açıklanmamıştır.

Ayrıca katılma talebinde bulunan vekilince sunulan 10/09/2019 tarihi taşıyan belgede defter ve kayıtların ...'de olduğu anlaşılmış olup kayıt ve defterlerinin kaybolmadığı ve TTK 82/7 md. Şartları gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...