İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/533

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ün borçlusu olduğu, 15.000,00TL bedelli 1 adet çekin şubede kaybolduğunu, şubede yapılan kontroller ve görüşmeler neticesinde senede ulaşılamadığını, kıymetli evrakın zayi olduğunu ya da bunun meydana çıktığı anda kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açabileceğini ve ödeme yasağında bulunabileceğini, bu kişilerin malik, zilyet intifa hakkı sahibi, kıymetli evrakı rehnalan hamil, bunların vekilleriyle komisyoncu olabileceğini, kıymetli evrakı devralan vekilin hamilin de zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı olduğunu,

dolayısıyla müvekkilinin banka şubesi tarafından alınan çek üzerinde müvekkili bankanın hak sahibi olduğunu, 30.11.2019 keşide ve vade tarihli 15.000,00TL bedelli 1 adet çekin kaybolması nedeni ile çek üzerindeki hak sahipliğinin tespiti ile gerekli ilanların yapılarak çekin iptalini, çekin ibrazı halinde ödenmemesini teminen ödeme yasağı için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... ... Şubesine ait, 30/11/2019 Keşide ve vade tarihli 15.000,00TL Bedelli ... Seri Nolu bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır