İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/558 K.2020/709

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Resen sicilden terkin edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, çalışma dönemine ilişkin primlerinin iptal edilmesi nedeniyle Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti davası açıldığını, mahkemece davalı şirketin resen terkin edildiği görülmüş ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için taraflarına süre verildiğini, müvekkilinin hizmet süresinin tespitine ilişkin açtığı davasının sonuçlanması ve karara bağlanması için ... Ltd. Şti.'nin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ... Ltd. Şti.'nin merkezi Güneşli Mah. Mahmutbey Cad. No:.. K:.. Bağcılar/İstanbul olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir.

HMK'nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.

Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip 229304