İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2022/562

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/580Karar2022/562Tarih28 Eylül 2022Okuma4 dk · 772 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Eylül 2022
Esas no
2020/580 Esas
Karar no
2022/562
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
23/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

772 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... imzalamış olduğu 31/08/2015 tarihli, ... nolu ve 31/08/2015 tarihli, VDF Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan aracın Trafik Sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhin işlendiği kredi borcunun, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden davalı borçluya ...

48. Noterliğinin 01/06/2020 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edilmiş olduğu, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yasal zorunluluk gereği ara buluculuk bürosuna başvuru yapıldığı ancak başvuru sonunda anlaşılamadığı ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; "21.085,85-TL alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağın %31,68 faizi ve %5,00 BSMV ile birlikte BK 100.madde göre alacaklı lehine rehinli, borçlu adına kayıtlı aracın satılarak paraya çevrilmesi..." tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında araç kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın imzalanan sözleşmeye istinaden düzenlenen ödeme planındaki vadelere uyumlu ödeme yapmadığını, davacının ihtarına rağmen ödeme yapılmadığı ve sözleşmenin feshinin haklı sebep doğurduğunu, davacı şirketin 17.938,72-TL asıl alacak, 1.623,84-TL işlemiş temerrüt faizi (%31,68) ve 81,20-TL BSMV ve masraflar olmak üzere toplam 19.995,33-TL davacı ... Finansın 23/07/2020 icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça ; davalı ... Elktronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarında VDF kredisi sözlşmesine istinaden 31/08/2015 tarihinde otomobil kredisine ilişkin sözleşme imzalandığı, davalı tarafın kredi borçlarını ödeme planına göre ödemesi gereken taksitlerin süresinde ödenmediğinden bahisle ... 48. Noterliği'nin 01/06/2020 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının keşide edildiği, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 20/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere.

Taraflar arasında 60 Ay vadeli, %15,84 faiz oranı ile 94.800,00-TL kredi tutarı üzerinden, 60 Ay vadeli, %15,84 faiz oranı ile 11.800,00-TL kredi tutarı üzerinden 2 adet VDF kredi sözleşmesi imzalandığı, VDF'nin kredi ve geri ödemelerinin yapılacağı banka ve finans kuruluşlarının defter kayıtları ve bu defter kayıtlarından çıkarılmış belgelerin taraflar arasında imzalanan sözleşmede kesin ve nihai delil olarak kabul edildiği,

davacı tarafça keşide edilen ihtarnamenin 04/06/2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve 7 günlük sürenin sonunda temerrüdün 12/06/2020 tarihinde başlayacağı, davalı tarafça kredi taksitlerinden en son 53. taksidin ödendiği,

ve kalan ilk sözleşmeden 15.867,75-TL, ikinci sözleşmeden 2.070,97-TL ana paranın ödenmediği anlaşılmış, bu nedenle takibin 17.938,72 TL asıl alacak, 1.623,84 TL işlemiş faiz, 81,20TL %5 BSMV, 351,57TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 19.995,33 TL üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,68 oranında temerrüt faizi uygulanmasına dair davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile koşulları oluştuğundan %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 17.938,72 TL asıl alacak, 1.623,84 TL işlemiş faiz, 81,20 TL BSMV olmak üzere toplam 19.995,33 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %31,68 temerrüd faizi devamına,

2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında (3.999,06 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.365,88.TL nispi karar harcının, peşin alınan 254,67 TL harcın mahsubu ile geri kalan 1.111,21.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplan 316,87TL (54,40TL BHV, 7,80,00TL VSH, 254,67 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam1.000,50.TL (150,50.TL tebliğler ve posta, 850,00 TL Bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 948,75.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

8-Davalı tarafından yargılama gideri yapıılmadığından takdirine yer olmadığına,

9-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 1.251,73TL'sinin davalıdan, 68,28.TL'sinin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,

10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..28/09/2022

Katip ... Hakim ... · E imzalıdır E imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/580, K. 2022/562, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/580
Karar No
2022/562
Tarih
28 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/582 K.2022/685
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/584 K.2022/602
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/584 K.2022/706
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/586 K.2022/603
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/586 K.2022/773
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/586 K.2022/534

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.