İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/645 K.2022/188

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla yargılama boyunca İhtiyati tedbir kararı verilmesine,Müvekkile 11.11.2020 tarihinde tebliğ edilen protestoların kanuna ve usule aykırı olması ve usulüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle ... 48. Noterliğinin 28.10.2020 tarihli, ...yevmiye numaralı ödememe protestolarının haksız ve geçersiz olduğunun tespiti ile iptaline " yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "müvekkil banka aleyhine ikame olunan haksız ve kötüniyetli davaya karşı cevap ve beyanlarımızı sunar, öncelikle Sayın Mahkemece verilen 26.11.2020 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına " yasal dayanaktan mahrum kötüniyetli davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 03/04/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından,davalı vekili de 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile feragate muvafakat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...