İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/68 K.2020/93

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinden incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...Şubesi tarafından tarafına verilen TR... hesaba ait ... nolu çek koçanı ve içerisinde yer alan boş çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ve banka hesabını kapatacağından çek koçanı ve boş çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimaline binaen çek koçanı ve içerisinde yer alan boş çeklerin iptal edilmesini, çek koçanı ve içerisindeki boş çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve durumun ilgili bankaya bildirilmesini, dava konusu zayi çek koçanı ve içerisinde yer alan boş çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/698 esas 2014/8949 karar 12.05.2014 tarihli kararında özetle; ''Çeklerin hırsızlık sonucu boş olarak çalındığı ileri sürülerek, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talebi ile açılan davada: İptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği, gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygundur.'' diye belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre ve Yargıtay ilamları ışığında; Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, iptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği anlaşıldığından 6100 sayılı kanunun 320(1) maddesinde "mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir" ibaresi bulunması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır