KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/725
- Karar no
- 2021/67
- Dava
- SİGORTA
- Dava tarihi
- 16/12/2020
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı ... vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkilinin ve diğer sigortalıların sigortalılığının tespitini ve sigorta poliçelerinin 01/10/2020 tarihinden başlayarak ömür boyu hak kazanma kapsamında yenilenmesini, ...'nin poliçesinin de geçmişte kazandığı haklar muhafaza edilerek, 01/10/2020 tarihinden itibaren yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 27/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/725, K. 2021/67, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama