İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2021/573

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 08/07/2020 tarihli İşletme Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafından 05.12.2020 tarihli 25.000,00 USD tutarında, 05.01.2021 tarihli, 25.000,00 USD tutarında, 05.02.2021 tarihli, 25.000,00 USD tutarında işlem bedelinin ödenmediğini, yine işbu sözleşmenin 7. Maddesine göre davalı tarafından 200.000 USD yıpranma payı olarak ödeme yapılacağını.

Sözleşmenin tanziminden önce bu bedelin 30.000 USD tutarındaki kısmının ödendiğini, kalan kısım için ödeme yapılmadığını, müvekkilinin izni alınmaksızın otelin çatı katında tadilat işlemlerinin yapıldığını, hiçbir güvenlik önemlerinin alınmadığını, gündüz vakti yapılan cam takılma işlemi sırasında camın aşağı düşmesi neticesinde bir gencin vefat ettiğini, gencin ailesinin mağdur olmaması için 500.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline söz konusu tazminat bedeline ilişkin ödeme yapılmadığını, davalıya sözleşme ihlalinden kaynaklı ihtarname gönderildiğini,

davalının ihtarnameye rağmen oteli terk etmediğini ve işletmeye devam ettiğini, davalının yapılan ihtarlara rağmen ödememiş olduğu borçları sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkili tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, yaşanan tüm süreç boyunca davalıyla uzlaşmaya varılamadığı, davalının 05.12.2020 tarihli 25.000,00 USD tutarında, 05.01.2021 tarihli, 25.000,00 USD tutarında, 05.02.2021 tarihli, 25.000,00 USD tutarında işlem bedeli ile yıpranma bedellerini ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, .... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

....ATM 'nin... E.sayılı dosyasının incelenmesinde açılan davanın itirazın iptali davası olup 05/02/2021 tarihinde açıldığı, tarafların Davacısı ... ....İşl.Tic.Ltd.Şti Davalısının ... olduğu, icra takibine konu edilen alacağın 08/07/2020 tarihli "İşletme Sözleşmesi" olup 05/11/2020 tarihli işletme bedeli ve 05/10/2020 ve 05/11/2020 tarihli yıpranma bedelinin tahsilinin talep edildiği, dosyanın halen ön inceleme safhatında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizde açılan iş bu dava ile ... ATM 'de açılan... E.sayılı dosyasında tarafların aynı olup alacağın 08/07/2020 tarihli "İşletme Sözleşmesine dayandığı, ... ATM dosyasında 05/11/2020 tarihli işletme bedelinin iş bu davada ise 05/12/2020, 05/01/2021 ve 05/02/2021 tarihli işletme bedellerinin istendiği yıpranma bedellerinin de tarihsel olarak birbirini izlediği tarafları, konusu aynı olan, aynı sözleşme alacaklılarına dayanan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini birebir etkileyecek olması nedenleriyle önce açılan ... ATM 'nin... E.sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...