İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/375 K.2024/496

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin Almanya menşeli ... marka sanayi tipi bulaşık makinalarıyla temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davacı şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye (mülkiyet devri olmaksızın kullanmak üzere) olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları verdiğini aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı şirket ile bu kapsamda 12.12.2018 başlangıç tarihli 3 yıllık sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.A maddesine göre "İşbu sözleşme, sözleşme başlangıç tarihi itibariyle,

sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak her ay düzenli olarak Ek-1 ... markalı kimyasal ürünler güncel cari fiyat listesi üzerinden en az aylık 4.500 TL + KDV'lik kimyasal ürün alımı ve bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile 3 yıllık süre için akdedilmiştir... " denildiğini, davalının her ay düzenli olarak aylık 4.500-TL + KDV olmak üzere sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri (deterjan vs) almayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini,

ancak davalı 12.12.2018-12.02.2020 döneminde toplam 63.000,00 TL + KDV tutarında ürün alması gerekirken 43.567,11-TL’lik alım yaptığını, 19.432,89 TL+KDV ürünü ise almadığını, 2020 yılı içerisinde ise hiç ürün almadığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine .... Noterliği 17.03.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle davalı şirkete fesih ihtarnamesi gönderildiğini, fesih ihtarının aynı gün tebliğ edildiğini, Davalının ...

AVM'deki işyeri kapansa da şirketin kapanmadığını, bu işyerinin kapanmasıyla yerine gelen ... ... firmasıyla yeni sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin davalıyla olan sözleşmeden bağımsız olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, sözleşmeden kaynaklanan 100,00 € cezai şart bedelinin temerrüt tarihi olan 02.04.2021 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davalının 30.11.2018 tarihinde kurulduğunu ve ... ... katında ... isimli restoranı açtığını, sözleşmenin tek ifa yerinin bu restoran olduğunu, ancak sonrasında ...'nin kapatıldığını, davacının da ... ... firmasıyla sözleşme imzalayarak çalışmaya devam ettiğini, dürüstlük ilkesi gereği davacının cezai şart alacağının olmadığını, sözleşmenin 10.maddesinde "madde 6'da belirtilen promosyonların karşılığı olan 29.480,00 €" denildiğini, 6.maddede ise herhangi bir promosyondan bahsedilmediğini, 29.480,00 € bedelli bulaşık makinesinin konsinye olarak bırakıldığının belirtildiğini,

konsinye olarak bırakılan ürünün promosyon olarak değerlendirilemeyeceğini, Pandemi nedeniyle insanların AVM'ye gidemediğini, dolayısıyla sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin ifasının imkansız hale geldiğini, cezai şarta hükmedilmesi durumunda müvekkilinin mahvına yol açılacağını, iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Valiliğine müzekkere yazılarak davaya konu, lokanta ve restorant işletmelerinin covit-19 salgını nedeni ile ... ili sınırları içerisinde hangi tarihler arasında faaliyetinin kısıtlandığı, kısıtlanmanın ne şekilde yapıldığı hususunda mahkememize bilgi verilerek buna ilişkin kayıtların ve karar örnekleri celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı vekili 10.03.2022 tarihli dilekçesinde "müvekkili şirket ticari defter ve belgelerinin ... mahallesi ... Bulvarı 3 A/1 ... adresinde incelenebileceğini" beyan etmiştir. Belirtilen adreste incelenen davalı şirketin kağıt esasında tuttuğu 2018, 2019 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdikleri süresinde yaptırılmıştır.

E-defter esasında tuttuğu 2020 ve 2021 yılı defterlerinin ise aylık kayıtları süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklenmiş, kapanış tasdiki yerine geçen aylık Berat’ları süresinde oluşturulmuştur.

1)davalı defterlerindeki davacıdan ürün alımı kayıtları, 1.a) Dava dilekçesinde ve davacının davalıya gönderdiği 06.03.2020 tarihli noter ihtarında özetle "12.12.2018 - 12.02.2020 tarihleri arası dönemde 63.000,00 TL + kdv tutarında ürün alınması gerekirken 43.567,11 TL tutarında ürün alındığı" belirtilmiş olup, davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, belirtilen dönemde davacı şirketten toplamda 55.748,54 TL + % 18 kdv = 65.783,28 TL tutarında alım yapılmıştır. : b) Bununla birlikte taraflar arasındaki ticari ilişki 12.12.2018 tarihi öncesinde 05.12.2018 tarihinde başlamış,

ancak son ürün alımı 12.02.2020 tarihi sonrasında 04.3.2021 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, 05.12.2018 - 04.03.2021 tarihleri arası dönemde davacıdan toplamda 70.315,02 TL+%18 kdv = 82.971,72 TL tutarında ürün alımı yapılmıştır. Davalı defterlerindeki borç alacak durumu Davalı defter kayıtlarına göre taraflar arasında açık hesap ilişkisi mevcut olup, bu kapsamda davacı şirket davalı defterlerinde 28.05.2021 dava tarihi itibariyle bakiye 1.047,89 TL alacaklıdır.

Görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davalı AKF defterleri üzerinde yeniden yapılan incelemeye göre ; davalının 12.12.2018 sözleşme tarihinden 28.05.2021 dava tarihine kadar gerçekleştirdiği toplam alım tutarının 64.438,23 TL + kdv = 76.037,12 TL olarak hesap edildiği, Davalı vekilinin diğer itirazlarının kanaatte bir değişikliğe yol açmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Ayrıntıları yukarıdaki bölümlerde arz edilen davacı tarafından ibraz edilen ticari defter kayıtları, talimat mahkemesi vasıtası ile incelenen davalı şirket kayıtları ile ilgili olarak tanzim edilmiş bilirkişi raporları ve tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemelerdi Davacı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ...

A.Ş arasında 12.12.2018 tarihli Sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin davanın konusu ile ilgili maddelerinde.

4.MADDE: SÜRE İşbu sözleşme, sözleşme başlangıç tarihi itibariyle, sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak her ay düzenli olarak Ek-I ... markalı kimyasal ürünler güncel cari fiyat listesi üzerinden en az aylık 4.500 TL * KDV lik kimyasal ürün alımı ve bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile (3 VIL) yıllık süre için akdedilmiştir.

Aylık hedefin alım yapılmaması durumunda Alıcıya eksik kalan tutar kadar hikmet bedeli faturası kesilecektir. Alıcı bu durumu peşinen kabul ve taahhüt eder.

8.C ALICI'nın bu maddede belirtilen tesislerin devrini müteakip devir alan şirketin bu sözleşmeye uyacağına ilişkin yazılı taahhüdünü vermemesi ve bu sözleşmeye devam etmemesi, ALICI'nın bu değişikliklerle birlikte şirket adres, hissedar ve unvanlarındaki değişiklikleri, ...'e 15 (onbeş) iş günü içinde yazılı olarak bildirmemesi halinde ... sözleşmeyi haklı nedenle feshedebilir. ALVCW'nın sorumluluğunun kapsamı Fesih ve sonuçlarının düzenlendiği maddede belirlenmiştir.

10. MADDE: FESİH ve SONUÇLARI 10.AALICI'nın işbu sözleşmede üstlendiği yükümlülüklerini kısmen veya hiç yerine getirmemesi halinde ... konuya ilişkin olarak ALICV' ya ihtarname çekmekle yükümlüdür.

Eğer ALICI işbu ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 (onbeş) gün içerisinde ihtarname konusu sözleşmedeki taahhütlerine - ilişkin aykırılıklarını gidermez ise ... yeniden bir ihtara ve hüküm alınmasına gerek kalmaksızın Sözleşmeyi feshedebilir 10.B Sözleşmenin 10.4. maddede belirtildiği üzere ... tarafından haklı nedenle feshinde, ve/veya ALICI tarafından haksız herhangi bir nedenle 4. maddede öngörülen süreden önce feshedilmesi,

sözleşmeye fülen devam edilmemesi halinde, Madde 6'da belirtilen promosyonların karşılığı olan 29.480 Euro meblağı, sözleşmenin yürürlükte kaldığı süre içinde gerçekleşen alım miktarı dikkate alınmaksışın ALICI'dan cezai şart olarak talep hakkına haizdir.

Hükümlerinin yer aldığı, Sözleşmenin 4.A maddesine göre davalı şirketin her ay düzenli olarak aylık 4.500,00 TL * KDV olmak üzere (bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile) sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri almayı taahhüt ettiği, Davacı şirket tarafından davalı şirket adına 12.12.2018 tarihli sözleşmesinde B. maddesi uyarınca düzenli alım taahhüdüne uygun olarak düzenli ürün alımı yapılması ve eksik alımların giderilmesi için ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün mühlet verildiği, giderilmediği takdirde sözleşmenin fesih hakkının saklı tutulduğu ve yasal yollara başvurulacağının, ...

4. Noterliği'nin 06.03.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve .... Noterliği aracılığıyla 08.02.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiği, bilahare ....

Noterliği'nin 17.03.2021 tarih 06586 yev. numaralı ihtarnamesi ile 12.12.2018 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin ve sözleşmede kararlaştırılan 29.480,00 Euro Cezai şart bedelinin 15 gün içinde ödenmesinin, bildirildiği, İşbu ihtarnamenin, muhatabın UETS adresine e-tebligat yapıldığı ve 17.03.2021 tarihinde teslim edilerek okunduğunun görüldüğü, Davalı şirketin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin ...

Asliye Ticaret Mahkemelerine sunulan Talimat Raporları ile incelendiği, davalı şirketin ticari defterlerine göre 28.05.2021 dava tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete 1.047,89 TL borçlu olduğu ve davalının 12.12.2018 sözleşme tarihinden 28.05.2021 dava tarihine kadar gerçekleştirdiği toplam alım tutarının Kdv dahil 76.037,12 TL olarak hesap edildiği,

Davacı şirket tarafından ibraz edilen 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterleri ile aynı yıllara ait davacı nezdindeki davalı şirkete ait muavin defterlerde yer alan hareketlerin incelenmesinde davacı şirketin ticari defterlerinin e-defter ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, 28.05.2021 dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 948,89 TL lık alacaklı olduğu ve 12.12.2018 sözleşme tarihinden 28.05.2021 dava tarihine kadar fiyat farkı faturaları düşülmek sureti ile davalı şirket tarafından davacı şirketten net olarak Kdv dahil toplam 74.085,94 TL.lık alım yapıldığı,

imzalanan sözleşmenin 4.A maddesine göre davalı şirketin almayı taahhüt ettiği, her ay düzenli olarak aylık 4.500,00 TL KDV olmak üzere (bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile) sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri alımı ile ilgili olarak sözleşmenin devam ettiği sürede bu taahhüdün yerine gelmediği, sözleşmenin devam ettiği 12.12.2018 - 17.03.2021 tarihleri arasında 26 ay zarfında alması taahhüt edilen 117.000,00TLAKdv tutarına karşılık (her yıl zam oranına endeksli artış olmaması halinde dahi) Kdv dahil 74.085,94 TL.lık alım yapıldığı,

buna göre alım taahhüdünün yerine getirilmediğinin görüldüğü, Sözleşme hükümlerine göre davacının cezai şart bedeli talep edip edemeyeceği hususu hukuki değerlendirmeyi gerektirdiğinden Sayın Mahkemenizin takdirlerinde olduğu, Sayın Mahkemeniz tarafından davacının cezai şart talebinin kabulü halinde temerrüt tarihi 02.04.2021 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği,

dava dosyası içersinde 3095 sayılı faiz kanununun 4/a Md. Hükmü gereğince Devlet Bankalarının bir yıl vadeli Euro mevduatına uyguladıkları azami faiz oranlarına ait belge ve bilgilerin bulunmaması sebebi ile işlemiş faiz hesaplamasının yapılamadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

Davacı taraf, davalı ile 12/12/2018 tarihli 3 yıllık sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.A maddesine göre "İşbu sözleşme, sözleşme başlangıç tarihi itibariyle, sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak her ay düzenli olarak Ek-1 ... markalı kimyasal ürünler güncel cari fiyat listesi üzerinden en az aylık 4.500 TL + KDV'lik kimyasal ürün alımı ve bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile 3 yıllık süre için akdedilmiştir... " denildiğini, davalının her ay düzenli olarak sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri (deterjan vs) almayı taahhüt ettiğini,

davacının sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın 12/12/2018-12/02/2020 döneminde toplam 63.000,00 TL + KDV tutarında ürün alması gerekirken 43.567,11-TL’lik alım yaptığını, 19.432,89 TL+KDV ürünü ise almadığını, 2020 yılı içerisinde ise hiç ürün almadığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ....

Noterliği 17.03.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle davalı şirkete fesih ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine uymamasından dolayı sözleşmede belirtilen cezai şart bedelinin tazminini talep etmiştir.

Davalı taraf, pandemi nedeniyle insanların AVM'ye gidemediğini, dolayısıyla sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin ifasının imkansız hale geldiğini, 2018 yılında ... isimli restoranı açtığını, sözleşmenin tek ifa yerinin bu restoran olduğunu, ancak sonrasında ...'nin kapatıldığını, davacının da ... ... firmasıyla sözleşme imzalayarak çalışmaya devam ettiğini, dürüstlük ilkesi gereği davacının cezai şart alacağının olmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasında 12/12/2018 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin davanın konusu ile ilgili maddelerinde;

4.A işbu sözleşme, sözleşme başlangıç tarihi itibariyle, sözleşme konusu tesisin tüketim ihtiyaçları dikkate alınarak her ay düzenli olarak Ek-1 ... markalı kimyasal ürünler güncel cari fiyat listesi üzerinden en az aylık 4.500 TL + KDV lik kimyasal ürün alımı ve bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile (3 YIL) yıllık süre için

akdedilmiştir. Aylık hedefin alım yapılmaması durumunda alıcıya eksik kalan tutar kadar hikmet bedeli faturası kesilecektir. Alıcı bu durumu peşinen kabul ve taahhüt eder.8.C ALICI’nın bu maddede belirtilen tesislerin devrini müteakip devir alan şirketin bu sözleşmeye uyacağına ilişkin yazılı taahhüdünü vermemesi ve bu sözleşmeye devam etmemesi, ayrıca alıcının bu değişikliklerle birlikte şirket adres, hissedar ve unvanlarındaki değişiklikleri,

...’e 15 (onbeş) iş günü içinde yazılı olarak bildirmemesi halinde ... sözleşmeyi haklı nedenle feshedebilir. Alıcının sorumluluğunun kapsamı fesih ve sonuçlarının düzenlendiği maddede belirlenmiştir.

10. MADDE: FESİH ve SONUÇLARI-10.A Alıcının işbu sözleşmede üstlendiği yükümlülüklerini kısmen veya hiç yerine

getirmemesi halinde ... konuya ilişkin olarak alıcıya ihtarname çekmekle yükümlüdür. Eğer alıcı işbu ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 (onbeş) gün içerisinde ihtarname konusu sözleşmedeki taahhütlerine ilişkin aykırılıklarını gidermez ise ... yeniden bir ihtara ve hüküm alınmasına gerek kalmaksızın sözleşmeyi feshedebilir.10.B Sözleşmenin 10.A. maddede belirtildiği üzere ... tarafından haklı nedenle feshinde, ve/veya alıcı tarafından haksız herhangi bir nedenle 4. maddede öngörülen süreden önce feshedilmesi, sözleşmeye fiilen devam edilmemesi halinde, madde 6’da belirtilen promosyonların karşılığı olan 29.480 Euro meblağı, sözleşmenin yürürlükte kaldığı süre içinde

gerçekleşen alım miktarı dikkate alınmaksızın alıcıdan cezai şart olarak talep hakkına haizdir, hükümlerinin yer aldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sözleşmenin 4.A maddesine göre davalı şirketin her ay düzenli olarak aylık

4.500,00 TL + KDV olmak üzere (bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile) sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri almayı taahhüt ettiği, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 12/12/2018 tarihli sözleşmenin 4.B. maddesi uyarınca düzenli alım taahhüdüne uygun olarak düzenli ürün alımı yapılması ve eksik alımların giderilmesi için ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün mühlet verildiği, giderilmediği takdirde sözleşmenin fesih hakkının saklı tutulduğu ve yasal yollara başvurulacağının, ...

4. Noterliği‟nin 06.03.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve .... Noterliği aracılığıyla 08.02.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiği, bilahare ....

Noterliği‟nin 17.03.2021 tarih ... yev. numaralı ihtarnamesi ile 12.12.2018 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin ve sözleşmede kararlaştırılan 29.480,00 Euro cezai şart bedelinin 15 gün içinde ödenmesinin bildirildiği, ihtarnamenin, muhatabın UETS adresine e-tebligat yapıldığı ve 17.03.2021 tarihinde teslim edilerek okunduğu, davalı şirketin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin ...

Asliye Ticaret Mahkemelerine sunulan Talimat Raporları ile incelendiği, davalı şirketin ticari defterlerine göre 28/05/2021 dava tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete 1.047,89 TL borçlu olduğu ve davalının 12/12/2018 sözleşme tarihinden 28.05.2021 dava tarihine kadar gerçekleştirdiği toplam alım tutarının Kdv dahil 76.037,12 TL olarak hesap edildiği;

davacı şirket tarafından ibraz edilen 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterleri ile aynı yıllara ait davacı nezdindeki davalı şirkete ait muavin defterlerde yer alan hareketlerin incelenmesinde davacı şirketin ticari defterlerinin e-defter ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, 28.05.2021 dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 948,89 TL'lık alacaklı olduğu ve 12.12.2018 sözleşme tarihinden 28.05.2021 dava tarihine kadar fiyat farkı faturaları düşülmek sureti ile davalı şirket tarafından davacı şirketten net olarak Kdv dahil toplam 74.085,94 TL.lık alım yapıldığı,

taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.A maddesine göre davalı şirketin almayı taahhüt ettiği, her ay düzenli olarak aylık 4.500,00 TL + KDV olmak üzere (bu tutarın her yıl zam oranına endeksli artış göstermesi ön koşulu ile) sözleşmenin ekinde liste olarak verilen kimyasal ürünleri alımı ile ilgili olarak sözleşmenin devam ettiği sürede bu taahhüdün yerine gelmediği, sözleşmenin devam ettiği 12.12.2018 – 17.03.2021 tarihleri arasında 26 ay zarfında alması taahhüt edilen 117.000,00TL.+Kdv tutarına karşılık (her yıl zam oranına endeksli artış olmaması halinde dahi) Kdv dahil 74.085,94 TL.lık alım yapıldığı,

buna göre alım taahhüdünün yerine getirilmediğinin görüldüğü belirtilmiştir.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 22/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna göre özetle.

Davalının 12.12.2018 - 12.02.2020 tarihleri arası dönemde davacıdan alması gereken ve aldığı ürün miktarları, taraflar arasında düzenlenen 12.12.2018 tarihli sözleşmenin 5/A maddesi gözönüne alındığında 12.12.2018 - 12.02.2020 tarihleri arası toplam 14 aylık dönemde davalının alması gereken ürün toplamı ( 4.500,00 TL x 14 ay = ) 63.000,00 TL + kdv olmaktadır. (kdv dahil 74.340,00 TL) davalı ticari defterleri mahkeme görevlendirmesi kapsamında şirket merkezi olan ... mahallesi ...

Bulvarı 3 A/1 (... ) ... adresinde yeniden incelenmiştir. (yetkili kişi: ... ...) görevlendirmede belirtilen 12.12.2018 - 12.02.2020 tarihleri arası 14 aylık dönemde davacıdan toplamda 53.506,53 TL + kdv (kdv dahil 63.137,71 TL) ürün aldığı hesap edilmiştir.

01.01.2020 - 12.02.2020 tarihleri arası: 4.818,20 TL (**) 3 12.12.2018 - 12.02.2020 dönemi toplam kdv dahil ürün alımı: 63.137,71 TL, (kök raporda ve 05.12.2022 tarihli 1.ek raporda 2019 yılı toplam ürün alımı sehven kdv dahil 52.148,66 TL hesap edilmiş olup, hata ; davacı ...'ün önceki yıldan (2018) devreden 4.033,08 TL alacağının sehven ürün faturası olarak hesaba dahil edilmesinden, ayrıca 22.01.2019 tarihli kdv dahil 819,68 TL iade faturasının (ek:1) toplam alınan ürün miktarından düşülmemesinden kaynaklanmıştır.

52.148,66 + 4.033,08 - 819,68 = 55.362,06 TL ) (**kök raporda 01.01.2020 - 12.02.2020 tarihleri arasındaki toplam ürün alımı sehven kdv dahil 10.677,17 TL hesap edilmiş olup, hata ; davacı ...'ün önceki yıldan (2019) devreden 5.858,97 TL alacağının sehven ürün faturası olarak hesaba dahil edilmesinden kaynaklanmıştır. : 10.677,17 - 5.858,97 = 4.818,20 TL.

Ayrıca 1.ek raporda dava tarihi esas alınarak 2020 yılının tamamı için ürün alımı hesap edilmiştir.) 29.480 € cezai şartın davalının ekonomik mahvına yol açıp açmayacağı, Sözleşmenin 10/B maddesinde aynen "Sözleşmenin 10.A. maddede belirtildiği üzere ... tarafından haklı nedenle feshinde ve/veya ALICI tarafından haksız herhangi bir nedenle 4. maddede öngörülen süreden önce feshedilmesi,

sözleşmeye fiilen devam edilmemesi halinde, madde 6'da belirtilen promosyonların karşılığı olan 29.480 Euro meblağı, sözleşmenin yürürlükte kaldığı süre içinde gerçekleşen alım miktarı dikkate alınmaksızın ALICI'dan cezai şart olarak talep hakkına haizdir." denilmiştir.

Davalı yetkilisince incelemeye sunulan 2018, 2019, 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi eki Gelir Tablolarına göre, davalı şirket bu 3 yılda sürekli zarar etmiştir.: -2018: 312.186,18 TL net hasılata karşılık 948,73 TL işletme zararı elde etmiştir. -2019: 5.208.522,91 TL net hasılata karşılık 795.310,20 TL işletme zararı elde etmiştir. -2020: 2.210.167,35 TL net hasılata karşılık 1.088.369,06 TL işletme zararı elde etmiştir.

Dolayısıyla net hasılat ve kar / zarar rakamlarına bakıldığında, 29.480 € cezai şarta hükmedilmesi durumunda şirketin mahvına yol açılabileceği sonucuna varılabilir. Diğer yandan davalı şirketin Öz Varlığı. 2020 yılı kaydi bilançosuna göre eksi'dedir. ( - 1.834.627,99 TL) Ancak 252 kodlu "Binalar" hesabına göre davalı şirket 2019 yılında 1.000.000,00 TL bedelle taşınmaz sahibi olmuştur.

Gelinen aşamada taşınmazın rayiç bedelinin tespit edilmesine hükmedilmesi durumunda bahsi geçen (-) öz varlık durumu olumlu yönde değişebileceği belirtilmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... Valiliğinin cevabi yazısında davalının ödeme yapması gereken dönemlerde pandemi nedeniyle kısıtlamanın olmadığı bu nedenle ifa imkansızlığının olmadığının anlaşılması, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, davacının 2019 yılında 1000.000,00 TL bedelli taşınmaz sahibi olduğu, söz konusu taşınmazın rayiç bedelinin tespit edilmesi durumunda davalının öz varlık durumunun olumlu yönde değişebileceğinin belirtilmesi karşısında davacının cezai şart talebinin hakkaniyet gereği 1/3 oranında tenkisi ile davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.