İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/597 K.2021/731

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şti. ... ve Ortağı ile müvekkili arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle ... A.Ş. ... Şubesine ait müvekkili şirketi adına keşide edilen ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı 10 adet boş çekin zayi olduğunu, muhtemel zararların önüne geçmek adına öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile davacının işbu davayı hamil sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757. Maddesine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak hamil açabilecektir. Ayrıca dava dilekçesine göre iptali talep edilen çekler boştur. Boş çek yaprakları TTK 780. Maddesinde öngörülen unsurları bulunmadığından kambiyo senedi niteliğinde değildir. Kambiyo senedi vasfında olmayan boş çek yapraklarının iptali de talep edilemeyecek olup iptalin istenilmesinde hukuki yarar yoktur. Dolayısıyla boş çek yaprakları hakkında iptale ilişkin TTK mad. 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı yoktur.

Hukuki yararının bulunması HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Somut olayda davacının dava konusu yapılan çek iptaline konu ... A.Ş. ... Şubesine ait müvekkili şirketi adına keşide edilen ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı 10 adet boş çekin kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olup hamilin boş çekler için iptal talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır